我是一个活跃的用户在化学。SE和我最近成为地球科学感兴趣,已经开始参与在这里。江南体育网页版我注意到的一件事而浏览的网站是非常大量的标签,其中许多应用很少的问题。相比之下,earthscience。SE有341标记(包括同义词)和1785个问题。只有不到一半的这些标记应用于五个或更少的问题。在化学。SE我们有267标记和15064个问题只有22个标签有五个或更少的问题。
即使在第一页的最受欢迎的标签有几个似乎可以合并或定义糟糕的。例如:
地球历史上定义似乎很差。大部分的问题都是关于事件在地球的过去(这是很多地球科学),但标签似乎有关地质历史的指导。江南体育网页版
岩石似乎是一个非常模糊的标记。
模型同样模糊。
将标记列表的结尾有一个整体加载的标签完整的垃圾,当地的,或者似乎太具体的使用。
在化学。SE我们有相当多的讨论标签和想出相当全面的职位,你可以阅读在这里。特别是,有一个指南是否一个标签可以创造价值。
建议:我们应该有一个元讨论如何处理标签在这个地点上。我支持的一个事件这我们花些时间清理标签和更有效地组织问题。
似乎有一种普遍认为一个标签清理是一个好主意,所以下一步是建立一个需要做的事情的列表。
提出了这些同义词和开放投票如果你所需的代表。
这些都是商榷,但这是一个提议的同义词列表开始:
一些有争议的:
有很多不到五的标签使用本网站。这在一定程度上是可以理解的,因为网站很小,所以我们可以期待这些标签在使用随着网站的发展。很多这些标签的问题是,他们是非常具体的或非常模糊。他们中的大多数人没有任何使用指导和从他们的名字不一定是显而易见的。我们需要讨论如何处理这些标签。我的想法是低于作为起点。
标签应该删除:
这些只是标签与单个使用,有更多的,我还没有时间去通过。
标签已经被删除(供参考):
有一堆标签领域的世界或国家。标签的国家似乎多余的我因为地质不服从国家边界和大多数的标签只有一个或两个用法。标签对重要区域如南极和北极可能是很有用的,但前提是他们有很好地定义,并且有足够的用途是自给自足。
我们目前有:
标签已被删除:
有很多关于特定元素的标签,化合物或通用的实体。他们似乎对我非常广泛,目前不定义和不添加任何东西的问题。我们想要允许这样的标签吗?如果我们做我觉得他们需要一个良好定义的范围,而不是一个笼统的标签。
目前我们有:
