宗教问题

Question

我有一个正式的(我显然失去了)地质有效性的争论诺亚的洪水,洪水”地质作为一个整体。我的对手是声称所有的化石证据表明,所有人被洪水沉积,对手也说,洪水水域雕刻的所有功能在地球海底所有的水去哪里了,它从未离开。

我要问问社区这两件事,因为每次我试着研究主题总是一些宗教附属网站。我没有发现任何正式的反驳。

江南电子竞技平台栈交流提问和讨论的是一个地方,但是我不确定是否这个网站还讨论了地球科学宗教起源的问题。江南体育网页版

Answer 1

讨论在堆栈交易所气馁,最重要的是明确的清晰和简明的问题的答案,江南电子竞技平台从江南电子竞技平台栈交流访问页面:

这个网站都是关于获得答案。这不是一个讨论论坛。没有聊天。

和

并不是所有的工作在我们的格式问题。避免的问题,主要是经验性的,或可能引发讨论,而不是答案。

特别是辩论——他们绝对不是栈交流模式的一部分。江南电子竞技平台

所以,如果你可以框架问题的目标是得到一个答案在地球科学的范围,那么你应该没事的——一个好评的例子基于圣经的账户问题江南体育网页版穿越红海的潜在解释。

Answer 2

我认为我们应该与宗教问题,而慷慨的只要我们能提供科学的答案。

也是关于寻找合适的语气和复杂性,宗教应该回答的问题提出科学的方法,天真的问题应该尽量产生更多的兴趣在我们的领域,和详细的学术问题应该回答正确的引用和词汇的贸易。

Answer 3

取决于问题是作用域,您可以询问特定沉积存款或反驳“洪水地质学”的地质结构。问题是,知道问什么,你可能需要足够的地质背景,你已经能够驳倒它。

例如,盐存款低于墨西哥海湾和其他地方不能方全球洪水。盐沉积物是水体蒸发时形成的。根据“洪水地质学”,盐存款一定是由洪水消退的水域。但后来层上的盐生产什么?洪水后返回水枯竭了吗?

或者,例如,在大峡谷,Coconino砂岩(第三层从上)是由沙丘在沙漠环境中。所有的图层上方和下方是在海洋环境中形成的。在这里,我们有一个大地区,覆盖着水,晒干,然后再覆盖着水。除非有多个洪水,它只是不工作。

还有所有的世界各地层的火山岩。由于存在的放射性钾嵌入到冷却的熔岩,我们可以得到一个好的估计多久以前那些层沉积。

或者你可以看看地质结构,所有的科学家都同意是形成了巨大的洪水——例如,美国西北部的疤地引导或Skaftafell区域在冰岛。或看着黑海泛滥的假设。我们有地区大规模洪水做什么风景的证据,但在世界的很多地方缺乏证据。

你可以做一个很好的问题问这个网站的任何上述情况,但如果你只是想反驳创造论的争论,你可以谷歌一下。令人惊讶的是,可以找到一些最好的反驳基督教网站生物活力或旧地球部委。

请注意,神创论者回答所有这些证据:大多数情况下,他们否认任何科学做外实验室的有效性。所以实际的地质证据不会说服他们。但如果你的目标仅仅是在辩论中不会措手不及,有很多信息。