有一种灰色区域周围是否合适的问题对人类健康影响的地球科学相关流程来这个网站。江南体育网页版线应该画在哪里?
例如,一个最近的问题只是搁置,询问车辆排放和对健康的影响是否这些引起癌症关于汽车尾气和有可能致癌)。但是,关于健康的影响通常问和回答的问题在网站上:
我觉得问题不是像它看起来那样简单,部分因为人类健康影响公共政策中经常使用作为应对气候变化的行动的理由,空气污染,极端天气等,在研究论文介绍来证明。此外,研究潜在的这些影响不是生物在自然界中(不关心生物机制导致x导致健康问题),但在很大程度上依赖于流行病学和以人群为基础的研究,相反,说明健康问题之间的关联和地球科学相关过程或结果,并且经常严重依赖模型和地质研究。江南体育网页版如果人类健康往往是地球科学研究背后的为什么,我们排除一些重要或相关如果所有问题在江南体育网页版这个问题被拒绝?
我不会说这样的问题是“例行”在这里问,但是当你注意一些。允许从封闭的问题,促使你问这个。
汽车尾气的问题是比其他人的不同之处在于,它并不直接关注地球科学在我看来。江南体育网页版一个问题与此相关,调用地球科学就像江南体育网页版这或这。这些问题想知道人为污染(汽车尾气)影响平流层臭氧和汽车污染比较其他污染源。封闭的问题,然而,是想知道汽车尾气影响人类,尤其是致癌效应。这转变成医学或生物学领域的问题,当你需要一个肿瘤或某人做生物信息学研究。你不会找到的这些点的专业知识在这个网站,这里并不适合学生观众的主题类。
关于你的比较问题,黑色素瘤的问题是边界和社区似乎态度不明朗的用它做什么。它通过旅行了一次关闭投票队列但投票是分裂。我个人觉得这个问题有点范围之外,但我不会单方面决定,由社区。紫外线是适合学生观众的主题类但问题当我们开始进入生物效应和皮肤癌我觉得把边界。如果问题可以回答仅仅从紫外线/行星科学的角度来看这可能是好的,但如果答案需要调用属性的人口那么我觉得这应该是别的地方而不是在这里。
这里地下河的问题是好的,因为它是地质和地质相关的问题是关于一个神话。如果有其他地方移动,它会怀疑论者。臭氧问题是好的,因为我们的大气中臭氧是一种专门研究化学和大气化学家们可以很容易地回答这个问题(正如你提到这也可以成为学习的动力)。
最后一点可能你问为什么臭氧- >健康是适合学生观众的主题类但汽车- >癌症是不?在我看来,臭氧- >健康是好的因为臭氧不仅是一种污染物,但我们的大气中自然发生的分子,我们知道一点关于这个分子如何影响人。汽车排放这个分子在低水平提供更多分子的来源但并不真正改变的问题。另一方面,汽车尾气- >癌症是八卦,因为我们已经删除了行星的问题。这并不取决于大气(除污染的容器),只是一个燃烧微粒之间的相互作用和人类生物学这并不取决于大气科学。
