2
\ begingroup美元

这个问题接近的票数是“主要观点为基础”。

不应该保持开放与一个回答“没有数据”吗?

问题很简单:有多少比例的地球历史上有过永久冰?
OP不征求意见意见,也没有答案,辩论,模糊的索赔等。
这里可能是令人困惑的是,OP是引用维基百科的未经证实的说法,但这正是为什么他问问题。

\ endgroup美元

    3答案3

    重置为默认
    8
    \ begingroup美元

    如果我们不目前好问题的答案,那么应该保持开放和回答的问题。

    如果一个问题是从根本上无法回答的,那么它是科学领域的范围,因此在这个网站。我还没有看到任何这样的问题在地球科学、。江南体育网页版

    \ endgroup美元
      7
      \ begingroup美元

      我不认为这个问题主要是经验性的,即使也许这对我来说是不可能有一个满意的答复给我们科学的当前状态。

      我可能会很高兴接受作为一个答案一个响应,明确列出原因我们不能希望回答这个问题给我们科学的当前状态。然后,如果充分科学的进步在我的有生之年我能重新审视并接受其他回答的问题。

      我也会接受一个答案,证明,原则上我们可以永远渴望回答问题。再一次,如果这个人原来是错的我总能把蜱虫从答案。

      \ endgroup美元
      0
        5
        \ begingroup美元

        这是一个完全清晰、合理,而且适合学生观众的主题类的问题,因此它不应该被关闭。

        我认为应该保持开放,它将受益于一个领域的专家回答总结知识的当前状态的话题,并解释为什么目前不能完全回答(如果确实是这样)

        \ endgroup美元

          你必须登录要回答这个问题。

          不是你要找的答案?浏览其他问题标记。