论文结果验证和地球科学的科学方法江南体育网页版——这个问题问我不知道元ES SE的规则。它是基于一个理解元不足。存在的全部意义。我原本想问这里(即作为“内部”的专家之间的讨论),当我被告知元。实在没有这样一个论坛,我不想让它在主存在的网站。在过去没有一个我的问题已经关闭,我的答案没有标记(或downvoted为止),因此我认为没有理由为什么我应该有一个封闭的问题与我的记录。这是一个错误,不应该发生的。
我明白,这个问题有三个答案,这就是为什么我想知道删除问题的后果。我不确定这将如何影响的代表三个人(也许他们可能需要同意?)已经回答了我的问题,但一些澄清会有所帮助。
与7个问题,你的问题是相当好评0 downvotes褒贬不一(但最终关闭)。那些参与评审过程,2投票敞开你的问题后,提名为关闭。同样值得注意的是,目前有2个重开选票。
看一些评论你的文章收到:
这是一个非常有趣的问题,但是感觉邀请讨论——你只会得到人们的意见,没有“回答”。期刊有政策,执行与否,和个人研究人员、读者和评论家有自己的偏好。我不知道,但这感觉错了地点的谈话。
和
我觉得点2和4(”发生更常见”和“这是如何在地球科学工作”)应该适合学生观众的主题类:基本上是问“什么是再现性的规范在地球科学”,这至少在理论上应该可以客观地回答江南体育网页版
和你的反应:
虽然现在的答案都很好(更像是个人经验/建议)的回答,我想要的是什么在academia.SE问提出了这个问题。换句话说在ES的客观评估。
别人的言论表明你的问题的前提是好的(它是),但措辞,邀请意见。然而,他们提供建议(如关注分2和4)如何解决这个问题,甚至你承认客观的评估。
把这个作为一个机会!问题是“搁置”标志意味着“请编辑我!”。你有一些方向上使这个问题更加客观和适合重新开张。
而不是删除这个问题,编辑它!解决问题和具体要求的客观指标或当前标准reproducablity地球科学。江南体育网页版更好的如果你能缩小到特定在地球科学学科。江南体育网页版一旦问题是编辑和合适的然后重新打开它。这个问题已经有2重新开放投票如果你编辑问题解决为什么人关闭它首先,您应该能够把它打开。
