6
\ begingroup美元

一系列的问题,比如最近的一个

通过科学方法,应对飓风力量?

在我看来,这个网站的范围之外。这是一个典型的识别错技术或工程作为“科学”的人。江南登录网址app下载

你不能让一个问题是关于科学仅仅把“科学”这个词。问题是关于修改一个自然的过程。这是工程根据定义,也许应该问工程本身而不是地球科学。江南体育网页版

另一方面,该网站可能不希望这些问题,可能没有适合他们。它们的范围内吗?

\ endgroup美元

    2答案2

    4
    \ begingroup美元

    IMHO他们话题——尽管专业技能是否存在这里得到好的答案就是另一回事了。地球工程的想法当然是工程,有人会说,一个问题完全关注的工程实现这样一个计划不会是非常适合在这里,但通常有科学和地球科学——在他们身后。江南体育网页版

    类似的问题也可能在工程范围。,但并没有什么错的网站之间的重叠。

    \ endgroup美元
      4
      \ begingroup美元

      我不认为这是那么简单:地球工程,打开或关闭主题?

      当然有一些地球工程的问题,可能是一个不错的选择,如:“使用船只可能带来意想不到的后果是什么呕吐海洋喷雾增加地球的反照率,减轻全球变暖吗?”

      然后有很多人都是询问曲柄的想法,或(有意无意地)构建虚构的世界,那些不属于这里。

      在上面引用的特定情况下,看起来像一个很糟糕的问题有几个原因(太广泛,可能促使一个散漫的讨论,和相当密切的复制)。

      \ endgroup美元
      1
      • \ begingroup美元 对不起,迂腐:“浪花”比“海洋喷雾”可能更普遍。至少自然marine-sourced液滴被指示为“浪花”。为了确保它正确地在其他情况下使用。:-) \ endgroup美元
        - - - - - -daniel.heydebreck
        2017年10月9日11:09

      你必须登录要回答这个问题。

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记