我们有很多岩石identification-request问题和一些优秀的指导方针如何问他们,之后通常不通过指导方针。一直有大量的讨论元之前这些问题,等这个清理请求由于最近我们有一个定制的关闭的原因。
我们得到了许多问题不遵循标识请求的准则,但负责。最近的一个例子,我们搁置谁能确定岩石这紫水晶水晶被发现在吗?不遵循的指导方针,但现在这个问题有两个重新开放投票和评论,指出答案很明显没有进一步的信息。
我们要如何处理identification-request问题未能遵循的指导方针,但仍负责呢?我们保持开放和回答这些问题,我们应该有原则和要求添加的信息吗?尽管我可以同情的想法不关闭不必要的问题,他们可以作为破碎的窗户。我们应该如何处理这个问题?