individually-composed”,因为它属于“一个合适的主题密切的原因吗?

Question

这个问题塑料与纸箱和玻璃和锡,危害环境几乎肯定是八卦,可持续性本身可能是一个更好的地方。

问题:但individually-composed”,因为它属于“适当的八卦密切的原因吗?

我看到这种密切的理由:

我投票关闭这个问题的八卦,因为这属于sustainability.stackexchange。com

这里是我的担心:

1. 如果选择指定一个原因是话题,实际上每个人都应该解释一下这是八卦的原因而不是为什么认为它可能适合学生观众的主题类其他地方。
2. 它给新用户的想法,认为“属于”是一个完美的指标off-topic-ness,事实上它确实不是。

有not-so-infrequently问题,可以在两个或两个以上的适合学生观众的主题类网站。在时事性时事性其他地方没有直接关系。

• 人事处决定去哪里问
• 社区与主持人帮助决定时事性(有时)
• 决定手动删除和转发是可用的人事处如果没有答案
• 和迁移是一个选择专门的锻炼版主。

这些角色内置SE是如何工作的,我们不应该试图“绕过”特性的工作方式,除非在特殊情况下(同义反复提醒!)我们都应该尽量保持在我们的车道。

唯一的”,因为它属于”选项,目前这个网站让我们元:

关闭问题的原因:

Answer 1

你写的评论,在安德鲁·T。:

我觉得你在说“也许是,也许不是,我不想采取坚定立场”。

我认为你所读到的细微差别在安德鲁的评论是适当的。我们真的只想关闭问题如果他们八卦网站,这意味着只是表达一个问题更适合在另一个站点可能不是一个有效的关闭的原因。

然而,这样一个短语的情绪表明是“另一个栈交流这个问题将是适合学生观众的主题类网站,但是江南电子竞技平台它不在这里。”,这将是一个有效的原因,因为它不仅仅是这个问题更适合在另一个网站,但这并不属于这里。

一般来说,我不鼓励这么近的原因,因为它留下了空间问题,适合第一个解释被关闭,而且给不如可能指导。假设问题是关闭第二个原因(这里似乎),这不是一个错误的八卦的原因。它可以改善,但它确实给大多数的理由为什么这个问题应该被关闭。