我们要允许推荐问题吗?

Question

我看到我们的软件rec讨论:软件适合学生观众的主题类吗?

但是现在我想知道关于一般建议的问题。引发的问题是://www.hoelymoley.com/questions/520,它给我的印象是八卦和舆论基础。八卦,因为它是一个推荐的问题和意见,因为这种问题会非法很多意见建议……在一个圆。

我结束投票前我想查询社区和澄清我们的立场一般推荐问题(不只是软件)。

Answer 1

推荐问题应该八卦在这里。

他们没有客观正确的答案。

随着时间的推移他们失去相关性。

他们不是科学:人气竞赛,他们购物,他们无聊的绒毛。

这些因素使得推荐问题不适合一个网站,旨在建立一个规范的专业知识。

Answer 2

直接推荐问题通常应该的八卦。但可以挽救一些建议,被转换成一个“重要的特性是什么?”的问题,甚至是更好的“这个规范是什么意思?”,“我怎么知道找什么?”的问题。

是一个很好的例子这个问题超级用户,本来说:

怪物节拍独奏HD&SOLO高清无线

我想买一个monsterbeat独奏高清无线,但是我担心音质连接到蓝牙的时候,有人能告诉我,有没有大音质差的时候连接到蓝牙,即使连接有大独奏高清无线和独奏高清音质区别?非常感谢。

对于任何stackexchange老兵,这是一个痛苦的问题。但@allquixotic巧妙地转换成一个相当有用的讨论的相对优势和质量蓝牙音频vs 3.5毫米音频连接:

3.5毫米模拟音频与蓝牙音频质量

我想买一个无线(蓝牙)耳机,但是我担心音质连接到蓝牙。其他条件相同(如耳机本身的质量都是一样的),有一个明显的对音质的影响时连接到蓝牙,相比模拟音频杰克?之间的蓝牙耳机和有线耳机,蓝牙耳机连接(插入杰克)?

我目前看怪物节拍独奏高清与独奏高清无线耳机,但是我寻找知识的利弊蓝牙音频和模拟音频的质量。

新版本的保留原文的相关部分问题,但焦点移动到可重用的信息,可能是有用的其他用户试图让相同的类的决定。

并不是所有的建议文本可以挽救这种方式,例如,这个问题要求建议网上卖家和品牌特定的齿轮。虽然可能会有一些有用的信息(这个问题的一个答案做提供可重用的信息),问题是太复杂的麻烦,最好是从头开始,重新提一个清洁的问题。

Answer 3

我的想法有点推迟一些群人决定他们将“允许”才出现。我理解它,SE的杰出的代表和投票让社区系统确定——迭代和有机——哪些是,哪些不是有趣的和有用的。我想我只是不明白为什么需要一个政策到位。

换句话说:不要我们没有解决问题。

Answer 4

我认为这是一个有点微妙的问题。我同意任何类似应该避免(如船地球科学问题。“我应该去野营的时候收集样本”)。然而,有一个类别的问题,不是一个直接购物的建议,但要求特定的地球科学的工具,我认为这是合理的。江南体育网页版是的,答案最终将成为过时的,但他们可能会对他人有用的同时。

问题的例子,可以说,推荐的问题,但我认为是有价值的:

• 什么工具可以为海洋建立非结构化网格模型?
• 潮汐数据库可以被用作模型边界条件?
• 古地理地图软件(包括一个贫穷的问题,但作为软件推荐具体的和专家在我们的字段)

Answer 5

我觉得这个问题很密切相关是讲笑话好营销?。

我认为一些特定的类型的推荐问题可以是有益的。特别是,问题,建议最好的介绍性文本字段(这个领域相当广泛,如水文、海岸侵蚀)非常有用在网站社区wiki页面。这样的页面存在于其他网站,但经常会过时。因为社区的力量,举办这类问题的wiki页面意味着他们可以更容易保持最新,并可以由团队的专家,我们有范本。然而,应该有一些强大的指南回答:他们应该进入一些深度的水平必备知识,什么是覆盖在书中,例如。

的引用标签作为Stats.SE包含一些好例子的特定类型的推荐问题可以工作得很好,是有用的。我认为这些问题也很擅长帮助网站的搜索排名(我不认为,他们促进贫穷推荐问题是)一个真正的问题,或b)支持任何证据)。