我有一个问题,你可以看下面的图:
美联储可能会在这个世界上多少人?(关闭)
所以我没有得到任何的八卦评论,并得到一个答案。但正如您将在下面看到的,它已经关闭下面的原因:
不适合这个网站
所以我已经看到下面的旅游你可以看到,我不懂这个问题的八卦点:
所以如果可能的话我想发现为什么这个问题是八卦,如果这个问题不跑题,必须明白为什么这发生了什么?
谢谢
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
我没有投票关闭,因为对我来说,你的问题是什么农业(你正当标记),我仍然不知道是否农业是适合学生观众的主题类网站。它多次讨论,请参阅:
但是没有得到彻底的解决。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
大家好,欢迎来到地球科学测试!江南体育网页版
正因为如此,帮助中心说:
八卦因为…——每个社区决定哪些特定主题,不允许在他们的网站上。你可以看到这个网站的八卦对象列表的查看本文帮助中心。
第一个问题我看到和你的投票在图书馆秩序问题八卦是你带着一个不切实际的“我们可以养活2000亿人”(我霍十亿是美国人)。你需要引用这种说法的来源。它看起来不任何计算的结果,它看起来像说无限,很明显现在我们无法养活无限的人。
你终于在评论这是一个无线电经济学家之间的讨论,包括我编辑你的问题。这种说法是错误的,至少技术是二十一世纪初。江南登录网址app下载《经济学人》应该defeanding提高出生率,隔层建议在一些地方的欧美老年人口,并与数据发明撒了谎。
其次我不认为itlsef属于地球科学的问题。江南体育网页版这在我看来是一个太广泛的工程问题,因为它涉及社会学学科在政治或法律。你可以要求研究工程师和科学家。
总之这谷歌学术搜索搜索第一项研究显示:地球能养活多少人?,你可以阅读:
“food-population-environment的底层复杂性关系使得它不可能想出了这样一个答案……”
试图接近答案,解决了这样一个研究的关注,给成千上万的数百万人需要:
- 一个蛋白质的来源。太宽,答案应该是几十页的研究。我们可以创建artifitial肉,但我们需要一种能源,所以问题迁移到工程。也使人们习惯于吃节肢动物的可能性在亚洲的一些地方,但是我发现这个想法不符合世界上3/4的人类文化。也有野生国家朝鲜与鱼类的蛋白质工厂供应,但红肉的需求在世界的大多数地方是明确的。好新anisakis是免费的,坏消息是没有人会买你的鱼在日本,资本主义是关于促进精致。
- 一个碳水化合物来源。一样的,太过宽泛。这个问题对农业工程。我们回答一些农业问题,但依我拙见这个问题比科学家为工程师。所有食物的logisitic分布由法律和政治控制。为什么不要求研究政治在上学期谁会授权工程师这样的企业和地球做一个supermarcket失控的人类?
为让-玛丽•Prival notized,有一些研究来养活100亿人。我不认为你会发现任何严重的政治比10 k喂养更感兴趣。在一次会议上,诺贝尔奖马里奥·莫利纳告诉有一个政治协议停止人口增长。我不知道如果这触动法律条款繁殖又。科学的发展,但地球不是无限的。
我认为,现在的问题是,它也会被关闭在政治或工程。我能见sub你是问Quora。我发现你的问题适合该平台和你应该得到答案。不是很技术但有趣的肯定。
编辑:这个问题在Quora问。我要求25人回答。有一个首先回答这个问题有一个新的有趣的问题:有多少人养活自己吗?