我同意大部分的潜在的标记同义词@bon sugested在2016年合并。
我的意见:
矿物质和矿物学烦人进入两标签每次矿物有关的问题。我们禁止id-my-mineral问题。岩石。同样,我将合并岩石学化石同样,我将合并古生物学。气候同样,我将合并气候学。晶体同样,我将合并晶体学。海洋同样,我将合并海洋学。(这是在列表中投票)构造和板块构造论是不一样的。地震和地震学都是一样的,但是不一样的呢地震冰川我不会合并glaciollogyglaciollogy是一门科学,涵盖更多的东西比冰川和冰川标签将更具体的问题在世界各地。冰川作用和尘封如果我没有错误的都是相同的。不确定应该使用。造山是一个unnecesary标签,因为它是什么造山运动正确的术语,但是山群山有用的问题,不是他的《创世纪》。hidrology和hidrogeology分离学科。岩相学是用于显微镜图片和岩石学是一个全球的科学。- 不确定的人。
大多数这些合并不在的建议同义词标记队列。
我没有见sub合并的特权,我不确定如果他们sugested disaproved 2016年,但如果不是,应该有人做,我们开始投票bon的文章有5个问题吗?
做有效的合并问题是投票需要达到1250分和声誉:“…总回答得分(总问题减去总downvotes) 5或更多的标签”。我们没有人条件和活跃在这个网站所有的合并足够迅速合并,但在我看来这将是一个好建议是在队列中合并progressivelly将来如果社区同意。