我最近浏览地球科学问题,遇到了江南体育网页版这个问题封闭的复制另一问题。然而,后者似乎是一个删除的问题。
现在,我不做任何决定的质量关于第一个问题,但一个问题被关闭的复制一个删除的问题我感觉“关闭”。
在这种情况下(或类似),不同的欺骗目标应确定,重启的问题被认为是(如果它足够的质量),一无所有,或完全不同的要采取什么措施?
我投票关闭这两个问题。我认为这是最有可能的,OP重新思考其原始问题的措辞大约90分钟后发布,而不是编辑,刚刚发布了修订后的措辞到一个新的问题。其中一个需要关闭作为一个重复(这个也无所谓哪一个)和审查动量与关闭后一个。希望是,OP会将注意力集中在提高原来的问题,而不是将他们的注意力在两个问题。
在大多数情况下我没有看到重复的问题指向一个封闭的问题。毕竟,复制一个贫穷的问题也是一个可怜的问题,最终他们都被删除。在这种情况下,它也是关于清理行动进行交互,试图得到最好的结果。