标签的组织

Question

我们应该添加标签来允许用户提问的具体机构/数据集?(抱歉以美国为中心的机构列表)

• 美国地质调查局——美国地质调查局
• 美国环保局环境保护署(美国)
• EPA(环境保护署
• -美国国家天气服务
• NOAA -国家海洋和大气管理局(美国)
• 美国国家气象资料中心-国家气候数据中心(美国)

• NGDC——NOAA国家地球物理数据中心(美国)

• 国家冰雪数据中心——国家冰雪数据中心(美国)

• NCDDC国家沿海数据开发中心(美国)
• IODP——国际海洋探索项目
• 美国国家航空航天局——国家航空和宇宙航行局(美国)

Answer 1

标签是用于允许人们,或忽视,一个特定的主题。

古植物学是一个伟大的标签。

• 具体——这是一个足够窄地球科学的子集江南体育网页版
• 相关的专业领域,所以人是一个领域的专家,可以很容易地找到相关的问题。

当考虑一个新的标签,问问自己:首先,你有,或看到的,有关标签的问题吗?如果不是,那么它至少是不成熟的;其次,它会帮助人们遵循一个主题,他们特别感兴趣的吗?有没有感兴趣的人来说,问题是如果美国环保署,不管其他的问题吗?有没有人想要隐藏的任何问题与美国环境保护署(因为你可以降低能见度的特定的标签,以及增加)。

记住,这些集的搜索引擎应该捡起任何名字的首字母。所以很容易发现帖子提到环保局。标签分类的问题:这是一个不同的角色不仅仅是索引引用,因为搜索引擎,不管怎样。

Answer 2

我怀疑“不”。这些看起来相当具体。可能有范围为“数据”或“数据集”标签……不过可能最好看看需要出现。恕我直言。