我们应该允许问“为什么”的问题吗?

Question

我觉得“为什么”这个词要求出一个原因或目的答案。

是适合一个问答地球科学呢?江南体育网页版

如果你看看物理学本身网站的问题,我相信“为什么”这个词的出现的问题/标题比这少得多。这可能是因为问题编辑鼓励问“如何”,“什么”或者“在哪里”,而不是“为什么”是这样的东西。

令人沮丧的“为什么”的过度使用可能会改善上的问答网站,帮助更关注的问题,鼓励参与者回答专家。

我不认为禁止使用为什么问题是可取的。但我想它过度使用是思想和研究不足的症状之前写的问题。也许它的国旗的问题需要改进。

例如,一个特别令人沮丧的例子是:“为什么地球旋转逆时针?”There is just too little information there to know what is being asked, and perhaps the person asking would have come closer to their target had they been asked to rewrite it without the why. This could be done in a comment, but it should be done in a way that does not lead the questioner.

Answer 1

为什么一些问题是可以接受的。例如,

• 为什么地球是一个扁球吗?
• 为什么地球有铁镍合金的核心吗?

这些问题不是问扁球面形状的目的或铁镍合金的核心。“为什么”在这一背景下就简称“什么”的问题,但是“什么”需要更多的词:

• 什么导致了地球承担一个扁球面形状吗?
• 是什么导致了地球来区分,所以它有一个铁镍合金核心?

在某些情况下,“如何”,“什么”部分的答案可能不知道或仍需科学辩论。“为什么”部分——物理守恒定律(线性动量、角动量、能源)和热力学可以容易地回答“为什么”。这两个问题是这样的。能源和热力学第二定律说“为什么”。“如何”,“什么”和“时”是更加困难的部分问题。

Answer 2

我认为我们不应该鼓励,问的问题“的目的是什么……”

但是我不认为我们应该有一个全面禁止的问题问“为什么”,因为“为什么”的意义在我看来是上下文。根据上下文,“为什么”这个词可以指”的原因是什么?”而不是“的目的是什么?”。确切的解释取决于上下文,我们应该鼓励用户明确他们使用的是哪个版本的“为什么”。

总之我支持让用户编辑他们的“为什么”问题如果从上下文的意义还不清楚“为什么”他们使用。

Answer 3

谢谢@David Hammen和@Geodude优秀的答案。我不认为我可以任何答案标记为一个正确的答案。但我也不想浪费太多别人的和我自己的时间,或离开这个线程没有回答。所以我就回答这个链接这个成绩单可以不回答,但很有趣。

理查德·费曼为什么的问题