5
\ begingroup美元

应该标记词性不同吗?

或者,换句话说,我们知道所有关于地震也对地震学问题。它也确实是所有关于地震学是关于地震的问题吗?如果是这样,那么其中一个应该是同义词,因为人会与一个标签也有其他任何问题。

\ endgroup美元
5
  • 1
    \ begingroup美元 meta.www.hoelymoley.com/questions/186/…meta.www.hoelymoley.com/questions/44/… \ endgroup美元
    - - - - - -plannapus
    2014年5月14日九16再者在吗
  • \ begingroup美元 同步是2的方式吗?即。,所有[地震]问题[地震]和[地震][地震]吗? \ endgroup美元
    - - - - - -狮子座Uieda
    2014年5月14日21:07
  • \ begingroup美元 @LeoUieda它的工作方式是,如果两个标签是“词性不同”,然后其中一个会“大师”和其他“同义词”,这样你就可以用同义词或标记一个问题的主人,但只会显示在主问题。如果你搜索标记的问题拉尼娜现象,这是一个同义词主标签(enso),你会得到正确的重定向对enso的所有问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -senshin
    2014年5月14日21:12
  • \ begingroup美元 @senshin所以你提出搜索地震应该带你去地震学,对吗? \ endgroup美元
    - - - - - -狮子座Uieda
    2014年5月14日21:14
  • \ begingroup美元 @LeoUieda会实际影响,是的。 \ endgroup美元
    - - - - - -senshin
    2014年5月14日21:15挑战吗

7的答案7

重置为默认
4
\ begingroup美元

我不认为这是个好主意。一个关于地震的问题可能不仅仅地震学,例如岩石力学,使用GPS (InSAR),海啸。同样,一个关于断层的问题,地震干涉或勘探地震学不一定涉及地震。

\ endgroup美元
    4
    \ begingroup美元

    这当然是不所有的地震学问题也是关于地震。整个领域反射地震学很少与地震,所以我认为这将是一个坏主意synonymize标签。

    作为一个例子,这是一个图的海洋地震调查:显然地震学,同样显然不是地震:

    在这里输入图像描述

    \ endgroup美元
      2
      \ begingroup美元

      虽然他们不是同义词,很难问一个关于地震的问题不是相关地震学。

      \ endgroup美元
        2
        \ begingroup美元

        这是相似的- >同义词的想法,批评者因为大气问题可以构思不严格的领域气象学(我不同意100%,但这是一个观点)。

        我不够熟悉与地震学评估这个同义词提议的优点。其实最好的办法是去提出的同义词。你可以通过访问//www.hoelymoley.com/tags/seismology/synonyms并提出的同义词,让社区投票。提出/投票你需要1250声誉和至少5问题与地震学问题/答案标记。

        切向,我将做出不同的元后鼓励使用至少一个纪律标记在每一个问题。而这些标记可能不会最终词性不同,没有什么阻止问题被(重新)在适当的地方标记与标记。

        \ endgroup美元
          2
          \ begingroup美元

          我认为这个问题与其说是“两个标签重叠完美吗?”,但真正“我们需要标签吗?”。后有人会感兴趣吗标签而不是标签?是某人感兴趣但不关心吗?

          因为这是最后标签的目的:能够找到你感兴趣的东西。没有标明每个小方面的网站,就可以挑选自己感兴趣的领域。

          \ endgroup美元
          3
          • 1
            \ begingroup美元 我不是地震,但根据我的经验,那些用受控源地震学地球物理勘查之间一般没有什么地震专业感兴趣。这个问题在赛格Y文件格式是一个例子:我不认为很多人会认为去寻找它在“地震”。 \ endgroup美元
            - - - - - -桥
            2014年5月18日七点半吗
          • \ begingroup美元 这是一个公平一点。只是指出这样一个事实:我的问题不是修辞:我只是想重新定位从“他们重叠”的争论”将关心关心其他的人”。在我看来,如果他们应该词性不同,“地震学”应该掌握单词,而不是“地震”。 \ endgroup美元
            - - - - - -plannapus
            2014年5月19日,在52吗
          • \ begingroup美元 我认为我们应该关注如何以及由谁这些标签会被使用。如果合并后的标签,搜索“地震”(“地震学”重定向)将大部分的材料,在与地震无关。我认为有很多人感兴趣但不感兴趣拖缆地震部署,点火线圈与婴儿潮一代,潜剖析等。 \ endgroup美元
            - - - - - -桥
            2014年5月19日7点40分吗
          2
          \ begingroup美元

          我是那些认为气象学和大气不应该合并。我在这里同样的意见。我会给一些示例来说明的问题:

          • 地震学是如何用来探测矿物?
          • 地震学帮助预测火山如何?
          • 人造设施应该被重新安置,因为地震风险?
          \ endgroup美元
            0
            \ begingroup美元

            不,因为地震学研究的事情包括,但不限于地震。(火山和板块可以属于这一类)!

            \ endgroup美元

              你必须登录要回答这个问题。

              不是你要找的答案?浏览其他问题标记。