17
\ begingroup美元

我高兴地看着在早期的私人测试版和看到很多问题。但是,我有点担心这些问题的本质。

多数人似乎在一个“科普”的水平。他们对我来说是有趣的,因为大多数人都不是在我的领域,我相信他们会感兴趣的人找到一个地球科学回答这些查询的网站在谷歌,但我不确定他们会吸引专家居住在这里。

的指导方针,我们点击在这里问一个问题,

坚持实际的,真实的,客观的问题与具体的答案专业工作或专家在这个领域可能会遇到作为一个实际的一部分,真正的工作。股票适合学生观众的主题类的网站和一帮专家问题和答案,所以当该网站向公众开放,它已经预先填充了一堆的内容吸引其他专家

(强调我的)。

最重要的一点是,我们的目标在这个阶段,AIUI,不是那么多吸引很多人随意感兴趣的答案诸如“为什么地球不是一个球体?”或者“为什么是地球内部的热?”(not singling those out for any particular reason, there are lots of examples). We want to attract people who知道答案,但谁想问详细的与工作相关的问题——因为他们是专家,如果他们留下来,将允许该网站成长和提供巨大的所有级别的问题的答案。我担心,这些人可能被推迟,如果他们看到一个有用的科普网站,而不是一个专业。

西蒙(注2 p,我没有站在SE或这个网站,和过去的经验与SE私人贝塔。不,我还没有问什么……脸红)

编辑:这个问题,讨论后,在元。天文学、总结我担心比我更可以:-)

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 我认为现在更好的问题是木头的工作。有一点要注意,当网站变得开放,我们将这些简单的问题又问了一遍。这是我们的工作,成员开始,链接回到关闭问题如果是类似于原来的。这种方式,大部分的新问题(如现在正在发生)将是“专家”级别。 \ endgroup美元
    - - - - - -Neo
    2014年4月17日在你们
  • \ begingroup美元 参见:我们是一个专业网站吗? \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年4月20日在6:08
  • \ begingroup美元 目前水平的答案呢?有问题在顶部(并接受)的回答只是抄袭维基百科,有时甚至不是正确的答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -kwknowles
    2014年5月7日16:41

4答案4

11
\ begingroup美元

当你在最后一段中暗示,我认为你已经知道这个问题的答案:

最好的和最直接的方式得到你想要的的问题在网站上看到,问他们。记住,你可以问一些你知道答案。事实上,甚至还有功能使您能够回答这个问题的同时,你问它。

你也可以关闭投票你认为太简单的问题:如果他们太简单了,和社区同意,然后他们应该定义为主题内容:所以它是非常重要的使用你的投票和关闭相应的选票。当我们在内测,每个人都可以投下选票投票。这是最好的方式来帮助定义网站的范围在这最关键的时刻。

封闭式问题总是可以恢复,重新开放,或在修改后的表单后,问到后网站定居下来,成为明确的范围。

这些前两周设置正确的基调是至关重要的。

到目前为止,我们已经有了不少专家网站上只是尴尬的问题。这些问题已收到很少的票或关闭票。如果我们继续像这样,成为一个专家网站的机会非常渺茫。这是我们改变它,通过关闭和删除爱好者绒毛。

\ endgroup美元
8
  • 1
    \ begingroup美元 你公平点(我没有意识到,每个人都有vote-to-close力量目前在这里),但是我不愿意这样做。这些问题的原因是,大多数是一个成熟的网站上的绝对好,甚至一个更成熟的测试版!我现在只是担心他们设定了基调。那不觉得一个很好的理由关闭?(我错了吗?) \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年4月16日11:05
  • 2
    \ begingroup美元 我和你一起@SimonW。想出很好的,有趣的问题是非常困难的,即使有人真的知识渊博(地狱,如果你是一个专家,你可能学习,,不想放弃你的下一个纸)。我有一种感觉,这是一个问题在早期大多数测试网站的脸。很多问题也从area51复制网站,他们没有必要的考虑放在第一位。我想这个问题会得到更好的,可能有点过早担心第一天,) \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年4月16日,在39
  • 1
    \ begingroup美元 另外,我认为一个更好的方法处理专家:基本问题比关闭基本问题是鼓励更多的问题需要问专家。我们在内测,我们仍然需要更多的问题,因为我们主要是未雨绸缪的人,我们不关闭任何被淹没在无聊的问题。还有一两个星期要建立一个良好的有趣的问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年4月20日在5:09
  • \ begingroup美元 比爱好者绒毛更重要的是关闭和删除问题明显反人为全球变暖的弯曲。绝大多数专家认为全球变暖是真实的。有一些问题,有一个反索引弯曲。这些问题,将专家在,远远超过“爱好者绒毛”的问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日18:59
  • \ begingroup美元 @DavidHammen我没有见过,在哪里?你能流行到吗江南体育网页版地球科学聊天和发布一些链接吗? \ endgroup美元
    - - - - - -410年不见了
    2014年5月1日19:49
  • 1
    \ begingroup美元 @DavidHammen:我正在做一个气候建模,博士学位完全不同意。由于fairly-permanent,然而可编辑和commentable问答的性质,这是接近完美的论坛这类的问题。这样的问题显然已经有些怀疑背后的假设,但有很多有价值的问题。如果我们能处理这样的问题,在一个精确的,和蔼的时尚,在假设没有让意识形态的方式,然后没有专家将会被拒。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年9月11日14:13)
  • \ begingroup美元 @naught101——这个问题你引用强烈投票和关闭(而不是我)表明你的观点有悖于该网站。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年9月11日,20分
  • \ begingroup美元 @DavidHammen:当然。但一个方向是受欢迎的。这并不意味着他们的音乐有任何好处。(这个问题有8 downvotes,和3个问题,并不是所有downvotes)。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年9月11日,在第14章22节
7
\ begingroup美元

我认为最好的方法来提高质量的问题是upvote问题非常好,即使无法回答的。我认为我们正在做适当的,但它可能是理想的人们在列表上的所有悬而未决的问题,保持upvoting他们。我认为有一些相当好的。首页并不总是最好的问题在哪里。

编辑:我也认为值得提出很好的问题,你已经知道答案也只是建立一个常见问题的水平。这个网站现在不仅仅是信息,是关于构建网站。

\ endgroup美元
    5
    \ begingroup美元

    我看到一些迹象表明你没有一个专家网站:

    专家们专业。只有200左右的参与者多重叠的机会渺茫。我希望更多的问题没有回答。

    有几个问题和答案的网站,甚至不科学自然少了很多专家的水平。我很惊讶他们不要关闭。他们不是低级;他们的八卦。他们可能会关于科学,但他们不是科学

    [编辑]有问题进一步详细解释。这种程度的解释是没有必要的。任何人不熟悉环境不会有资格回答这个问题。

    这里有其他线索,专家警告说。例如,没有一个专家会说“一段时间”。它会立刻标签作为一个新手。如果你们不是科学家,“时间”是指时间间隔。没有其他类型的时期;它不需要资格。没有意义说时间的间隔时间。(我给这个解释如果你好奇。我为了对谁不感兴趣。它只是一个线索。 It sticks out to me.)

    解决方案可能是不同的指导方针(?)例如,少强调公布答案。回顾问题能数不知怎么向承诺(?)它可能会降低压力提问只是为了问。同时,允许更多的投票或关闭。

    我是一个老屁以前从来没有参加过这样的事情。没有站在SE,我开始用1代表点。几次我收到消息“你不能做某某直到你有X数量的代表点。”I was doing things just to get rep points. I asked a question I wanted to know the answer to and couldn't find anywhere else, but was no where near my field of expertise. I did this based on the questions that were up voted and not down voted.

    @EnergyNumbers做一份好工作。我不想因为投票成本一个1代表芯片;重要如果你只有1,需要5。也许这些限制可以调整私人测试版吗?

    没有意义的抹布或者是势利的,只是想帮你得到你想要的。

    \ endgroup美元
    14
    • \ begingroup美元 注:downvoting问题成本你1代表没有众议员Downvoting答案的成本。 \ endgroup美元
      - - - - - -hichris123 国防部
      2014年4月20日15:23
    • \ begingroup美元 我不同意你的时间的话。冗余的讲话是好的,因为它是明确的,你知道他们说什么清晰。这是一个野蛮清晰是非常罕见的。 \ endgroup美元
      - - - - - -Kenshin
      2014年4月20日16:08
    • \ begingroup美元 周期是一个完整的周期函数的周期。一个函数可以是周期性的空间和时间,等等。你做一些很好的点,但是您应该使用正确的例子时至关重要的。专家说,这不是一个网站。 \ endgroup美元
      - - - - - -Neo
      2014年4月20日16:34
    • \ begingroup美元 @Neo我同意,有不止一个的定义。我不告诉任何人如何说话。我说,在我的经验,和我一起工作的科学家们不屑一顾的人使用这个词。对或错,这是一些人认为的方式。它变成了一个社会压力在学术环境下不去做。因此,有人得出结论,那些使用这个短语没有花大量的时间(即足以成为一个专家)在学术/科学设置。你的经历可能不同于我的。这并不意味着我错了。 \ endgroup美元
      - - - - - -kwknowles
      2014年4月20日19:06
    • \ begingroup美元 @Mew你不同意专家评判关于这个短语吗?这是我的观点。 \ endgroup美元
      - - - - - -kwknowles
      2014年4月20日19:12
    • \ begingroup美元 谷歌学者给“约3760000条结果”的短语“一段时间”。例如,纽曼et al。75μg /公斤/ d的剂量输液anti-D更快增加血小板计数和更长一段时间比成年人50μg /公斤/ d免疫血小板减少性紫癜,英国血液学杂志112:4 (2002)。一个科学家写道。 \ endgroup美元
      - - - - - -大卫Hammen
      2014年5月1日16:19
    • \ begingroup美元 我发现这个答案根据你的评论蝴蝶问题(www.hoelymoley.com/questions/245/…)。这个问题肯定是不够科学的美国协会科学促进会。在1972年美国科学促进会的会议上,洛伦兹问道在巴西一只蝴蝶的翅膀的拍打在德克萨斯州引发一场龙卷风吗? \ endgroup美元
      - - - - - -大卫Hammen
      2014年5月1日下午
    • \ begingroup美元 @david-hammen没错,这个神话的起源即论文的误解。你读过吗?洛伦兹自己说这是一个无法回答的问题。 \ endgroup美元
      - - - - - -kwknowles
      2014年5月7日16:11公道
    • \ begingroup美元 是的,我读过它。这正是我的答案说,说一只蝴蝶的翅膀的拍打确实导致德克萨斯州的一场龙卷风”忽略了一点他的谈话和他的工作”。 \ endgroup美元
      - - - - - -大卫Hammen
      2014年5月7日16:24
    • \ begingroup美元 @david-hammen所以我不明白为什么你仍然认为这个问题不只是科学和哲学。我不是说这不是“像模像样”。我说不能回答的科学方法。 \ endgroup美元
      - - - - - -kwknowles
      2014年5月7日16:28
    • \ begingroup美元 @kwknowles——你,连同那些提问者问这个问题,正在阅读的皮瓣蝴蝶的翅膀太随便。天气很混乱(强:天气是典型的混沌系统)是20世纪的一个重要的科学发现。从这个意义上说,问题是非常科学的。只有当读太随便,这是不科学的。这个网站现在公测以来,现在收到既天真又很深的问题。 \ endgroup美元
      - - - - - -大卫Hammen
      2014年5月7日17:02
    • \ begingroup美元 @kwknowles——我还以为你是逐字逐句地阅读科学方法。科学方法用于化学和物理需要修改重大观测方面的科学。天文学、社会科学、生命科学、地球科学这一阵营。江南体育网页版 \ endgroup美元
      - - - - - -大卫Hammen
      2014年5月7日17:09
    • \ begingroup美元 @david-hammen我没有问题,混沌理论或应用的天气。问题是如何呈现。我喜欢你的答案蝴蝶问题我希望它在顶部。相反,我们有一个pop-sci回答。你应该看到我必须努力获得“任意小”了。是的,我正在“任意”从字面上。是一个错吗?唯一的“科学方法”的一部分,我坚持的是问题是可测试的。理论导致预期导致观察确认。适用于任何科学。 If not, it's meta-physics. Yes? \ endgroup美元
      - - - - - -kwknowles
      2014年5月7日20:44
    • \ begingroup美元 @kwknowles——现在你打开一个巨大的蠕虫,stackoverflow模式的问题和答案是如何评价的。stackoverflow模型是平等的;科学不是。在科学,有几十个高评级的声音文件在一个主题方面更多比乔的声音“我自豪地失败9年级代数”的打击。 \ endgroup美元
      - - - - - -大卫Hammen
      2014年5月7日21:34
    3
    \ begingroup美元

    阅读链接罗伯特Cartaino提供,这一段我的注意:

    它早就建立了,毫无疑问是太入门级也不太简单。每个人都是受欢迎的。但是,在这些早期,我们正在设计一个网站专家。吸引专家,你需要一个地方人问非常有趣和具有挑战性的问题,不是其他问答网站上发现的基本问题。记住,职业网站会吸引爱好者,但而不是相反!

    最早的问题一个网站会定下了基调和主题的网站很长时间了。

    (在最初的重点)

    \ endgroup美元

      你必须登录要回答这个问题。

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记