[编辑]我(不完全,但大部分)同意罗伯特Cartaino——虽然统计、数量都不错,现在更需要质量。所以我帖子emphasiye这个编辑。(/编辑)
想到一件事:统计数据没有告诉我们内测的第一天。
每天的问题:在头两天,每个人都是垃圾邮件的问题他们所想要的网站在承诺阶段。在小于50的问题在第一天意味着该网站可能永远不会毕业,因为它开始太慢。这是平均两周,现在数量非常高(好过几百74/1 / 14),但平均在15天会告诉真相。我希望我们总有一天会每天有50个问题,但它会发生长毕业后完整的网站。
另一方面,质量也很重要——好问题远远超过100坏的问题。
回答百分比和答案比:这应该内测期间很低。内测的目的之一是收集一些动力它结束的那一天。如果所有问题接受了回答那一刻,新专家愿意帮助加入?如果它看起来像在4月底,这将是坏的。
狂热的用户数量:你现在不能有很高的代表用户——200年的代表(除了协会奖金,赞同和赏金)最大不允许这样。但现在十“狂热用户”很好,超过半数的206用户是不坏。
访问/天——我们不能指望太多内测期间访问。这个属性将达到其本地最大的公开测试,然后它会减少,需要努力工作绩效提高。这是一个很大的节日,当β网站使新记录访问每一天!
为了比较,在这里统计数据的可持续性。,一个网站,开始一年多前,,现在不是接近毕业,但不是濒危通过关闭。我认为我们比可持续性稍快开始(@EnergyNumbers可能证实或反驳这一点,他比我更活跃一开始以来,网站)。
所以要做什么吗?
如果你可以问更多的好的问题,问他们。
我们不需要问的问题只是作弊统计数据。我们需要质量和数量之间的平衡。我记得惨败的机器学习——他们想从一开始就很专业,但高百分比的用户(包括我)无法满足要求,“质量”Q / A,所以网站没有内测生存。另一方面,天文学的内测是长期低水平。适度的关键是良好的开端;我们可以提高我们的水平“高”。现在在我看来,我们在“温和”水平,所以不需要过度,但我们应该更加努力。
答案也是一样,不要额外的严格,但不要垃圾杂物。混乱的风险是更危险的了。
头两天我们应该产生很多问题,然后问更多的问题,但是关注好的答案。没有答案是比一些坏的答案公开测试的释放。
8天,网站应该有一些社区,一些风格,和一些100 - 200的问题(更好的问题,少即是足够的);> 50%应该回答的答案显示我们的风格。
内测是一个时间找到基本的想法。早些时候我们找到一个适合的风格社区,越好。至少如果我们的风格不会完全有缺陷(如“每个人都去rep-whoring !”)。