15事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2017年4月17日14:12 评论 添加 斯宾塞 @user7733下有一个明显的美国宇航局的网站链接图像。如果你不喜欢它,把它。
2017年4月17日开始 评论 添加 user7733 斯宾塞,你发布的图片是部分摘录Trenberth辐射通量图。不知道你是怎么得到这样还是你自己修改但它已经删除了非常重要的辐射通量数据(以W / m ^ 2)除了之一340年传入的太阳。这混蛋化图是可恶的,因为它可能会误导和迷惑。你能正确的完整版公布相反请和明确辐射通量数据和方向不传热或能量转移数量/方向数据的方向。
2017年4月15日21:21 历史 编辑 斯宾塞 3.0 CC冲锋队
添加第二个图片
2017年4月15日19:10 评论 添加 jamesqf @bmende:不,我说,如果你做这个实验在真空中,并使球的热绝缘体,你会消除对流和传导的影响,所以看到的辐射效应。至于你声称地球没有曲线,抱歉,但我已经高到足以看到它自己。
2017年4月15日,在42 评论 添加 bmende @jamesqf你是说我会看到适当的结果与真空室吗?不幸的是许多这样的问题的答案涉及真空无形的空间,这是他们如何避免这样的问题。但是他们仍然无法处理的现实地球没有曲线
2017年4月14日18:24 评论 添加 jamesqf @bmende:如果你把球放在一个真空,所以它不是通过对流加热,并使它的绝缘材料,将是显而易见的。为什么不试一试呢?或者只是比较常见的东西——说一个草坪椅后平放,vs后倾斜垂直于太阳。
2017年4月14日在12 历史 编辑 3.0 CC冲锋队
添加自由授权形象
2017年4月14日八点二十分 评论 添加 user2821 @bmende取决于球的大小和其内部能源预算。热我们谈论的是在这种情况下由辐射传输,一切答案中有详细的说明和遵循最基本的几何规则。
2017年4月14日22 历史 编辑 斯宾塞 3.0 CC冲锋队
嗨;另一个错误
2017年4月11日20:10 评论 添加 bmende 所以这是否意味着如果我是将一个球在太阳赤道线会比极地地区的平均气温高得多?当然这种情况不会发生。
2017年4月8日22:16 历史 编辑 斯宾塞 3.0 CC冲锋队
链接到瑞利散射
2017年4月8日10:04 历史 编辑 斯宾塞 3.0 CC冲锋队
增加了23个字符的身体
2017年4月8日下午2点40分 历史 编辑 斯宾塞 3.0 CC冲锋队
添加段落re-radiation变暖的气氛
2017年4月8日节 历史 编辑 斯宾塞 3.0 CC冲锋队
添加段落re-radiation变暖的气氛
2017年4月8日在13 历史 回答 斯宾塞 3.0 CC冲锋队
Baidu
map