我们不

CO的发射率_2美元

你所说的CO的低辐射率_2美元并不完全正确。首先，在确定发射率时，发射的波长很重要。二氧化碳具有高吸收的特定波段(对应于高发射率)。这些波段对于气候模拟是至关重要的，所以在不指定波长的情况下列出和发射率并不是一个有用的测量方法。

其次，气体的发射率不像固体表面那样简单，因为根据斯特凡-玻尔兹曼方程，固体表面对红外辐射或多或少是不透明的。因此，在计算发射或吸收时，“黑体”的表面积是重要的。然而，对于气体，红外辐射会穿透一段距离。

结果是，你需要计算气体的发射率作为其光学深度的函数。斯特利和尤里卡，1970现在的计算方法就是这样计算15年的二氧化碳\μ美元M吸收带(气候模式最重要的吸收带)。他们的结果表明，在20℃，CO_2美元在光学深度为1cm时的发射率为8.23;光学深度为10米时为24.4;等。

谱问题

正如我上面提到的，发射光谱很重要。在CO的情况下_2美元，有一个特定的发射带对应于吸收带。这意味着一氧化碳释放的任何辐射_2美元以完美的波长发射出来，被其他CO分子重新吸收_2美元。

有限公司_2美元它与水蒸气的不同之处在于，它仍然分散在大气中，不会形成天气。水蒸气聚集成云;这些云的排放可能很重要，因为云中排放的水蒸气比云上方(干燥的)空气中排放的要多得多。有限公司_2美元不会表现出这种行为，因此它的排放大部分被其他CO捕获_2美元。

什么被排放到太空中，又被其他CO的存在大大削弱了_2美元与地球表面的排放物相比，这是微不足道的，因为地球表面的排放物通过水蒸气CO的吸收带隙_2美元。

结论

我不知道每个特定的气候模型使用什么。可能有一些可以解释CO的发射率_2美元。可能是所有模型解释了它;我为这些模型做贡献已经有十多年了。然而，不管他们是否解释了这一点，它都不是驱动温度变化的重要因素，就像地球表面的辐射率一样。