编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

在气候变暖海洋保证温暖,无论吸收LW辐射吗?

更具体地说,我看过一些本文的讨论:

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/09/why-greenhouse-gases-heat-the-ocean/

宣称海洋观测海洋变暖是由皮肤吸收长波辐射。我问的是:这是机制发生海洋变暖的必要吗?我天真的理解是,我们增加温室效应的大小意味着有更少的辐射escapting空间,因此平均温度的整个海洋+地球大气系统将会增加,直到达到一个新的平衡,在即将离任的辐射又等于传入的。这是正确的吗?如果是这样,它不是意味着海洋也必须得到温暖,仅仅因为它是一个热耦合整个变暖系统的一部分吗?我曾有人告诉我,大气变暖不能温暖海洋超出一个无限小的数量,因为大气热容低得多。但在我看来,限制最终equibilibrium温度意味着所有组件必须温暖,无论多么低效它们之间的能量传递方式——只要有某种形式的能量转移,增加整体的温度必须增加每个组件。我说的对,还是我误解了?

回答

首先,我们需要看看你的问题是基于事实的。如果气候系统中唯一的能源来自太阳,什么东西可以增加系统中的能量,其他比太阳吗?答案是:没有。增加温度需要增加释放热量的温度的强度增加。以来唯一的能量来源是太阳,我们怎么能增加强度,如果不是太阳辐照强度却增加了?这是一个令人惊讶的错误由整个气候科学。索赔增加的一个强有力的* *热吸收器* *会增加强度从表面释放热量。如果你添加一个* *热吸收器吸收热量从身体的* *,它不能导致气候变暖。经常声称保留,或推迟热损失。根据热物理但这不可能是真的。 Preventing heat loss is exactly what we do by insulating the boundary of the system we want to stay warm. Thermal insulation is a logic simple thing, you can read about it here: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_insulation "Thermal insulation provides a region of insulation in which thermal conduction is reduced or thermal radiation is reflected rather than absorbed by the lower-temperature body." As you can see, it is without doubt very clearly stated, that preventing heat loss, or retaining heat, is done in the exact opposite way to what the theory of global warming claims. Absorption is what you want to avoid to prevent heat loss. There is a lot of things in the warming science-camp that indicate a lack of physics education in their field of science. Actually, every single argument in the greenhouse theory is a head-on violation of known, proven 100% consensus physics. So, first of all, according to proven physics, it is highly unlikely that there is a warming climate at all. Secondly, the ocean cannot warm, if the amount of heat from the sun doesn´t increase. And we know that it doesn´t.

编辑总结

取消

\ begingroup美元你的声明中稍加观察不增加就像赶小猫需要大量的工作和succses率很低。 \ endgroup美元
- - - - - -trond汉森
2017年5月6日在32
\ begingroup美元你的答案是不正确的。来自太阳的热量,但是我们知道数亿年前太阳不发光,减少辐射的热量,但地球是温暖的。太阳也不开车冰河时代的兴衰,地球的轨道,倾斜,至少,大部分(太阳周期可能发挥辅助作用)。但是底线,这不仅仅是太阳,它是多少长波辐射是困的可见光反射多少。你也错了共识物理。 \ endgroup美元
- - - - - -userLTK
2017年5月6日在52吗
\ begingroup美元如果仅是可能的“陷阱”与冷空气长波辐射,你会有一个论点。没有´t wiki-link你看了吗?它会告诉你如何“困”热。温室的确切机制理论声称“捕获”机制,是你需要避免在现实“陷阱”热。在寒冷的身体吸收,这就是二氧化碳,正是你防止保温,防止热损失。物理学的共识。温室理论共识温室理论,每一个部分的违反,并成功应用物理。 \ endgroup美元
- - - - - -埃米尔Junvik
2017年5月6日15:50
\ begingroup美元如果你想要某个地方提出您曲柄理论,温室效应不存在,你有整个互联网。所以不是地方。 \ endgroup美元
- - - - - -保罗•米勒
2017年5月6日19:07

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»