澄清问题
链接
鹰眼
  • 915年
  • 7
  • 13

基于光合作用的碳封存总是会比其他化学手段更有效——速度吗?

似乎有很多的想法碳封存。任何电化学,的问题是,除非它是太阳能,你把碳到大气中可能比你大。

一个有趣的人似乎已经被倾销石灰石到海洋,但计算表明,这将是太慢了的反应混合时间,因为我们目前的二氧化碳排放速率。

人们不禁要问,你可以建立一个extrochemical设备基于太阳能——通过二氧化碳在水中,并创建一个锁定碳离子反应。但这将只是一个低效率的光合作用。

我的问题是:基于光合作用的碳封存总是会比其他化学手段更有效——速度吗?


编辑:一个有用的问题提高效率意味着什么。它可以是土地利用或能耗率。我的意思。

基于光合作用的碳封存总是会比其他化学手段更有效?

似乎有很多的想法碳封存。任何电化学,的问题是,除非它是太阳能,你把碳到大气中可能比你大。

一个有趣的人似乎已经被倾销石灰石到海洋,但计算表明,这将是太慢了的反应混合时间,因为我们目前的二氧化碳排放速率。

人们不禁要问,你可以建立一个extrochemical设备基于太阳能——通过二氧化碳在水中,并创建一个锁定碳离子反应。但这将只是一个低效率的光合作用。

我的问题是:基于光合作用的碳封存总是会比其他化学手段更有效?

基于光合作用的碳封存总是会比其他化学手段更有效——速度吗?

似乎有很多的想法碳封存。任何电化学,的问题是,除非它是太阳能,你把碳到大气中可能比你大。

一个有趣的人似乎已经被倾销石灰石到海洋,但计算表明,这将是太慢了的反应混合时间,因为我们目前的二氧化碳排放速率。

人们不禁要问,你可以建立一个extrochemical设备基于太阳能——通过二氧化碳在水中,并创建一个锁定碳离子反应。但这将只是一个低效率的光合作用。

我的问题是:基于光合作用的碳封存总是会比其他化学手段更有效——速度吗?


编辑:一个有用的问题提高效率意味着什么。它可以是土地利用或能耗率。我的意思。

链接
鹰眼
  • 915年
  • 7
  • 13

基于光合作用的碳封存总是会比其他化学手段更有效?

似乎有很多的想法碳封存。任何电化学,的问题是,除非它是太阳能,你把碳到大气中可能比你大。

一个有趣的人似乎已经被倾销石灰石到海洋,但计算表明,这将是太慢了的反应混合时间,因为我们目前的二氧化碳排放速率。

人们不禁要问,你可以建立一个extrochemical设备基于太阳能——通过二氧化碳在水中,并创建一个锁定碳离子反应。但这将只是一个低效率的光合作用。

我的问题是:基于光合作用的碳封存总是会比其他化学手段更有效?

Baidu
map