15事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2014年4月16日22:52 投票 接受 Kenshin
2014年4月16日16:43 回答 添加 •迪奥戈 时间轴得分:0
2014年4月16日12:11弟兄 评论 添加 Kenshin @SimonW,最后内测我在上周4天后关闭,尽管有许多问题,但没有足够的答案。这是一个艰难的过程。
2014年4月16日12:08 评论 添加 半日西蒙 @Mew嗯,有趣。这是我第一次内测,但是……那不是我的理解发布的广告,这都是关于“定调子”网站将成为什么。但是,我理解你的意思:-)
2014年4月16日上午 评论 添加 Kenshin @SimonW,内测有一个最大的大约200名专家组成的。我理解你的问题,但试着理解我的。我犯下了许多建议和很少有做过这过去的内测阶段,因为这些理想,因为没有人回答问题。如果我们问棘手的问题,我们不会得到太多的答案,和我们的网站将在本周由于缺乏提供答案。
2014年4月16日,在36 评论 添加 半日西蒙 依我来看,问题是问题可以完全和完全回答从维基百科复制/粘贴。看到我的元问题:meta.www.hoelymoley.com/questions/34/…如果我们问和回答问题在内测不感兴趣的专家,我们会定下了基调网站的“科普”层面,而不是得到我们想要的专家在现场和成长。
2014年4月16日11:09 回答 添加 naught101 时间轴分数:3
2014年4月16日11:04 评论 添加 Kenshin @naught101,我们不应该只是链接到维基百科。我相信维基百科不是唯一来源,我肯定不是最好的关于这一主题的来源。相反,一个人应该看等多种来源互联网,和课本组成一个回答我的问题。我不会接受一个答案,维基百科的链接,我们不应该upvote这些答案。
2014年4月16日11:03 评论 添加 naught101 @mew,看blog.stackoverflow.com/2011/02/are-some-questions-too-simple。我不确定,但是我有点感觉,我们应该关注的问题,给网站带来的人(因为答案是这里),而不是把它们(因为答案只是一个链接到其他地方,或者更有趣,容易阅读细节的链接)。
2014年4月16日,于10:55 评论 添加 Kenshin @naught101,我没有意识到我们不能问一些在互联网上其他地方已经有了答案。这是一个伟大的计划,一个答案率低于90%的要求得到这个网站的测试版。也许一个好的答案会很好地总结什么是写在维基百科文章。
2014年4月16日10:49 评论 添加 naught101 维基百科页面进入很多深度极光为什么以及如何发生,以及一些差异的原因(如颜色)。在回答这个问题可能没有多大意义,因为它只会是一个复制粘贴从维基百科。你觉得你有办法修改您的问题使它更有用的网站?
2014年4月16日在8:54 评论 添加 半日西蒙 它们有何区别?我很好奇现在....:-)
2014年4月16日8:45 评论 添加 bummi 我不能找到任何来源的区别极光除了位置,你有吗?资源北极光极光在维基百科上
2014年4月16日在7:07 历史 编辑 Kenshin 3.0 CC冲锋队
编辑标题
2014年4月16日在7:01 历史 Kenshin 3.0 CC冲锋队
Baidu
map