你不是登录。您的编辑将被放置在队列中,直到完成同行评议

我们欢迎让文章更容易理解、对读者更有价值的编辑。因为社区成员会审查编辑,所以请尽量使文章比你发现它时更好,例如,通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

取消
19
  • 6
    \ begingroup美元 必须投反对票,因为不使用贬义词是不可能讨论的。这篇论文完全忽略了基础物理,而倾向于曲线拟合。 \ endgroup美元 2017年6月2日8:34
  • 3.
    \ begingroup美元 我对Omics发表的任何文章都极度怀疑 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2017年6月2日9:53
  • 11
    \ begingroup美元 因为链接论文的内容而投票的人对这个网站是一种伤害。用户需要我们的专业知识来评估他不理解的科学问题;这是一个很好的问题,也是对本网站知识库的一个很好的补充。如果链接的论文是垃圾,正确的反应是发表一个解释原因的答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -kingledion
    2017年6月2日12:16
  • 2
    \ begingroup美元 这是内德·尼科洛夫,这篇论文的作者之一。我对所有对气候科学感兴趣的人有一个请求(和建议)。请把我们的报纸读几遍全额不要急着下结论!这篇论文提出了很多新信息,即使读一遍也不可能被吸收。没有完整阅读文章,也没有仔细思考过文章内容的人,根本不应该想到发表评论,因为他们认为自己理解的东西很可能是一种误解。例子是一些写的评论 \ endgroup美元
    - - - - - -Ned Nikolov
    2017年6月13日19:52
  • 2
    \ begingroup美元 请通读全文,然后回答我的问题我们在SE网站上不是这么做的。就像在回答中你必须陈述是什么具体地说你想要一个答案。投票结束是“太宽泛”,但“不清楚你在问什么”也适用。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2017年7月18日21:05

Baidu
map