紫外线臭氧不“过滤器”,它吸收紫外线辐射(和在此过程中经历了一些对光化学反应)。通过吸收这些波长阻止他们达到我们的表面,但导致平流层的温度上升。

我们有足够的气体,这样的行为对地面辐射(然而没有光化学反应)。这些气体$ \ mathrm{报警仪标定}$,$ \ mathrm{二氧化碳}$$ \ mathrm {H_2 O} $,我们项温室气体的能力很容易吸收和陆地(红外)波长的辐射。如果浓度足够高,他们将会减少一些从太阳表面的红外光谱,但他们也会减少陆地排放进入太空。无论这些气体进行吸收一个也会经历气候变暖。

如果你真的想减少全球气温仅仅通过辐射强迫,不是寻找答案一个用气体吸收红外辐射。答案是减少温室气体的浓度在该地区你关心。这不会大大影响传入的太阳辐射,但它将允许更大的辐射损失从地球和大气(失去了空间),导致冷却。

你提到“在我知识这些红外线是导致热”。当红外辐射会让你热(例如,当太阳照在皮肤上),从太阳发射峰值是在可见光谱和主要能源来源wavelegths波长比红外短。短波辐射加热地球表面进而导热的大气和辐射红外线。没有温室气体的存在,我们的地球就像(当前反照率等)将全球平均气温约255 K,这是相当寒冷的温室气体比我们的经验。如果你想降低温度、区域或全球气体,你的答案是去除其中的一些,不增加。

紫外线臭氧不“过滤器”,它吸收紫外线辐射(和在此过程中经历了一些对光化学反应)。通过吸收这些波长阻止他们达到我们的表面,但导致平流层的温度上升。

我们有足够的气体,这样的行为对地面辐射(然而没有光化学反应)。这些气体$ \ mathrm{报警仪标定}$,$ \ mathrm{二氧化碳}$$ \ mathrm {H_2 O} $,我们项温室气体的能力很容易吸收和陆地(红外)波长的辐射。如果浓度足够高,将会减少一些从太阳表面的红外光谱,但也会减少陆地排放进入太空。无论这些气体进行吸收也会经历气候变暖。

如果你真的想减少全球气温仅仅通过辐射强迫,不是寻找答案一个用气体吸收红外辐射。答案是减少温室气体的浓度在该地区你关心。这不会大大影响传入的太阳辐射,但它将允许更大的辐射损失从地球和大气(失去了空间),导致冷却。

你提到“在我知识这些红外线是导致热”。当红外辐射会让你热(例如,当太阳照在皮肤上),从太阳发射峰值是在可见光谱和主要能源来源wavelegths比红外短。短波辐射加热地球表面进而导热的大气和辐射红外线。没有温室气体的存在,我们的地球就像(当前反照率等)将全球平均气温约255 K,这是相当寒冷的温室气体比我们的经验。如果你想降低温度、区域或全球气体,你的答案是去除其中的一些不增加。

紫外线臭氧不“过滤器”,它吸收紫外线辐射(和在此过程中经历了一些对光化学反应)。通过吸收这些波长阻止他们达到我们的表面,但导致平流层的温度上升。

我们有足够的气体,这样的行为对地面辐射(然而没有光化学反应)。这些气体$ \ mathrm{报警仪标定}$,$ \ mathrm{二氧化碳}$$ \ mathrm {H_2 O} $,我们项温室气体的能力很容易吸收和陆地(红外)波长的辐射。如果浓度足够高,他们将会减少一些从太阳表面的红外光谱,但他们也会减少陆地排放进入太空。无论这些气体进行吸收一个也会经历气候变暖。

如果你真的想减少全球气温仅仅通过辐射强迫,不是寻找答案用气体吸收红外辐射。答案是减少温室气体的浓度在该地区你关心。这不会大大影响传入的太阳辐射,但它将允许更大的辐射损失从地球和大气(失去了空间),导致冷却。

你提到“在我知识这些红外线是导致热”。当红外辐射会让你热(例如,当太阳照在皮肤上),从太阳发射峰值是在可见光谱和主要能源来源波长比红外短。短波辐射加热地球表面进而导热的大气和辐射红外线。没有温室气体的存在,我们的地球就像(当前反照率等)将全球平均气温约255 K,这是相当寒冷的温室气体比我们的经验。如果你想降低温度、区域或全球气体,你的答案是去除其中的一些,不增加。

增加了21个字符的身体
链接
凯西
  • 14.1 k
  • 4
  • 58
  • 82年

紫外线臭氧不“过滤器”,它吸收紫外线辐射(和在此过程中经历了一些对光化学反应)。通过吸收这些波长阻止他们达到我们的表面,但导致平流层的温度上升。

我们有足够的气体,这样的行为对地面辐射(然而没有光化学反应)。这些气体$ \ mathrm{报警仪标定}$,$ \ mathrm{二氧化碳}$$ \ mathrm {H_2 O} $,我们项温室气体的能力很容易吸收和陆地(红外)波长的辐射。如果浓度足够高,可以减少一些来自太阳的红外光谱达到表面,但也会减少陆地排放进入太空。无论这些气体进行吸收也会经历气候变暖。

如果你真的想减少全球气温仅仅通过辐射强迫,答案并不是找到一个使用气体吸收红外辐射。答案是减少温室气体的浓度在该地区你关心。这不会大大影响传入的太阳辐射,但它将允许更大的辐射损失从地球和大气(失去了空间),导致冷却。

你提到“在我知识这些红外线是导致热”。当红外辐射会让你热(例如,当太阳照在皮肤上),从太阳发射峰值在可见光谱的主要能量来源是wavelegths比红外短。短波辐射加热地球表面进而导热的大气和辐射红外线。没有温室气体的存在,我们的地球就像(当前反照率等)将全球平均气温约255 K,这是相当寒冷的温室气体比我们的经验。如果你想降低温度、区域或全球气体,你的答案是去除其中的一些。不增加。

紫外线臭氧不“过滤器”,它吸收紫外线辐射(和在此过程中经历了一些对光化学反应)。通过吸收这些波长阻止他们达到我们的表面,但导致平流层的温度上升。

我们有足够的气体,这样的行为对地面辐射(然而没有光化学反应)。这些气体$ \ mathrm{报警仪标定}$,$ \ mathrm{二氧化碳}$$ \ mathrm {H_2 O} $,我们项温室气体的能力很容易吸收和陆地(红外)波长的辐射。如果浓度足够高,可以减少一些来自太阳的红外光谱,但也会减少陆地排放进入太空。无论这些气体进行吸收也会经历气候变暖。

如果你真的想减少全球气温仅仅通过辐射强迫,答案并不是找到一个使用气体吸收红外辐射。答案是减少温室气体的浓度在该地区你关心。这不会大大影响传入的太阳辐射,但它将允许更大的辐射损失从地球和大气(失去了空间),导致冷却。

你提到“在我知识这些红外线是导致热”。当红外辐射会让你热(例如,当太阳照在皮肤上),从太阳发射峰值在可见光谱的主要能量来源是wavelegths比红外短。短波辐射加热地球表面进而导热的大气和辐射红外线。没有温室气体的存在,我们的地球就像(当前反照率等)将全球平均气温约255 K,这是相当寒冷的温室气体比我们的经验。如果你想降低温度、区域或全球气体,你的答案是去除其中的一些。不增加。

紫外线臭氧不“过滤器”,它吸收紫外线辐射(和在此过程中经历了一些对光化学反应)。通过吸收这些波长阻止他们达到我们的表面,但导致平流层的温度上升。

我们有足够的气体,这样的行为对地面辐射(然而没有光化学反应)。这些气体$ \ mathrm{报警仪标定}$,$ \ mathrm{二氧化碳}$$ \ mathrm {H_2 O} $,我们项温室气体的能力很容易吸收和陆地(红外)波长的辐射。如果浓度足够高,可以减少一些来自太阳的红外光谱达到表面,但也会减少陆地排放进入太空。无论这些气体进行吸收也会经历气候变暖。

如果你真的想减少全球气温仅仅通过辐射强迫,答案并不是找到一个使用气体吸收红外辐射。答案是减少温室气体的浓度在该地区你关心。这不会大大影响传入的太阳辐射,但它将允许更大的辐射损失从地球和大气(失去了空间),导致冷却。

你提到“在我知识这些红外线是导致热”。当红外辐射会让你热(例如,当太阳照在皮肤上),从太阳发射峰值在可见光谱的主要能量来源是wavelegths比红外短。短波辐射加热地球表面进而导热的大气和辐射红外线。没有温室气体的存在,我们的地球就像(当前反照率等)将全球平均气温约255 K,这是相当寒冷的温室气体比我们的经验。如果你想降低温度、区域或全球气体,你的答案是去除其中的一些。不增加。

链接
凯西
  • 14.1 k
  • 4
  • 58
  • 82年

紫外线臭氧不“过滤器”,它吸收紫外线辐射(和在此过程中经历了一些对光化学反应)。通过吸收这些波长阻止他们达到我们的表面,但导致平流层的温度上升。

我们有足够的气体,这样的行为对地面辐射(然而没有光化学反应)。这些气体$ \ mathrm{报警仪标定}$,$ \ mathrm{二氧化碳}$$ \ mathrm {H_2 O} $,我们项温室气体的能力很容易吸收和陆地(红外)波长的辐射。如果浓度足够高,可以减少一些来自太阳的红外光谱,但也会减少陆地排放进入太空。无论这些气体进行吸收也会经历气候变暖。

如果你真的想减少全球气温仅仅通过辐射强迫,答案并不是找到一个使用气体吸收红外辐射。答案是减少温室气体的浓度在该地区你关心。这不会大大影响传入的太阳辐射,但它将允许更大的辐射损失从地球和大气(失去了空间),导致冷却。

你提到“在我知识这些红外线是导致热”。当红外辐射会让你热(例如,当太阳照在皮肤上),从太阳发射峰值在可见光谱的主要能量来源是wavelegths比红外短。短波辐射加热地球表面进而导热的大气和辐射红外线。没有温室气体的存在,我们的地球就像(当前反照率等)将全球平均气温约255 K,这是相当寒冷的温室气体比我们的经验。如果你想降低温度、区域或全球气体,你的答案是去除其中的一些。不增加。

Baidu
map