江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

会发生什么如果我们能恢复美元\ mathrm{有限公司}_2生产,但美元把它太远?

最近,科学家们设法生产燃料基本上从稀薄的空气中(水、空气和阳光)。

我和一个朋友讨论,问题出现了,将会发生什么如果你把这个想法太远?

说你可以建立一个air-to-fuel植物大足够和有效的有限公司2大气中的速度比我们现在做的所有事情增加有限2水平增加。

将会发生什么?首先,多远你能现实甚至把这个:在使用过程中可以去一直到0大气CO2(或至少这任意接近)?这对环境影响什么?

我立刻有三个想法,可能发生但我想知道现实是:

  • 平均气温将下降(反温室效应)(但多远?)
  • 植物通过光合作用最终将无法生产糖和死亡
  • 海洋酸化,反而会变得越来越碱性。石灰可能会迅速退出海洋这可能,也许,对珊瑚礁和任何有类似癌症影响严重取决于石灰。

除了这些,还有其他显著的效果明显吗?

回答

取消
4
  • 3
    \ begingroup美元 这个答案混合数字从人为和温室效应,因此结论(262 K)似乎是错误的。 \ endgroup美元
    - - - - - -BHF银行
    2014年6月4日19:56
  • \ begingroup美元 我不提及任何关于人为部分……这就是温室效应。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe ♦
    2014年6月4日23:05
  • \ begingroup美元 这个问题只提到公司₂。有水和CH₄等其他温室气体。80%的比例是由于公司₂人为增加温室效应。总的来说,水蒸气是最重要的温室气体,所以我们永远不可能降温到262 k只需删除₂。正确地回答这个问题需要一个气候模型,因为反馈是复杂的。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit ♦
    2014年6月5日,在十七12
  • 1
    \ begingroup美元 也许你没有读过完全的联系吗?这不仅仅是人为的部分。它说:“…25%不凝结的温室气体成分,其中包括二氧化碳,这是维持地球的温室效应的关键因素。这个会计、二氧化碳负责80%的辐射强迫,维持地球的温室效应”。Yes water vapor is the most powerful GHG as a molecule... but it is not long lived and does not contribute to the greenhouse effect nearly as much as CO2. IPCC radiative forcing charts confirm this. \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe ♦
    2014年6月5日,在十七19

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map