编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

化石燃料是由化石吗?

碳氢化合物中发现了伟大的丰富在太阳系的其他地方哪里有不可能的证据过去或者现在的生活。涉及任何化石。

石油和天然气井干了50年前,发现补充的一小部分的输出。涉及任何化石。

巨大的微生物的生物量和极端微生物在地球表面几次估计地表生物量的大小发现派生从甲烷和氧气的化学能量生命从硫酸盐和铁氧化物。甲烷的来源方式太深来自化石。涉及任何化石。

这些最新发现和其他证据预言到科学家和研究员从康奈尔,作者托马斯•金”深热生物圈,化石燃料的神话”。

甚至在看到extremeophiles相对丰富的证据最深的矿山,黄金关系的地下生物圈“深地球气理论”给一个更合理的原始解释烃类燃料比公认“化石”理论的形成。

他认为“碳氢化合物不是由地质生物学改写(如传统的观点将),而是碳氢化合物由生物地质重做。”In other words, as in Saturn’s moon Titan and other hydrocarbon rich areas of the solar system, the source of hydrocarbons is原始的;但是当他们上涌进地球外地壳微生物使用它作为能量来源。

而深地球气理论的细节超出范围的细化问题区域,金博士支持的要点,并提供证据:

碳氢化合物是原始的。较低,碳氢化合物像其他太阳能系统自地球诞生在这里。
地球受到了只有部分融化。
碳氢化合物是稳定的深度。高压大大稳定碳氢化合物对热离解。
岩石在深度包含毛孔。
原始的碳氢化合物仍从地球深处上涌。

一些值得提及的子项:

更充分地解释了为什么氦只是出现在地球上任何mine-able量天然气。没有纯氦井。为什么强大的协会与氦碳氢化合物,一种惰性气体,可以没有化石有机材料或碳氢化合物的化学反应?这是地质学家称为“石油悖论”,无法解释沉积成因的碳氢化合物。

目前接受理论的化石燃料的碳氢化合物形成于古代有机物的腐烂仍然(化石),沉入深地球和被困在沉积岩层压力增加协助将有机材料随着时间的推移,碳氢化合物。

碳氢化合物被发现在深处,没有表面生活仍有可能地质淹没。古代的物理有机材料或由此产生的碳氢化合物沉入地球尚未解释道。同时,碳氢化合物中发现了火成岩的形成,它接受表面沉积物理论无法解释。

我们还能说化石燃料是真的从化石吗?

回答

让我们来看看这个。大量的点一个问题。首先,太阳系。我们看不到任何碳氢化合物在太阳系内部(水星,火星)。这是因为在这一地区的太阳能系统,由太阳紫外线分解迅速破坏原始的碳氢化合物。这种效应弱得多。油井“补给”将在几十年发生在某种程度上,从内部迁移的石油。(通常只有一定比例的石油在地方恢复][1],与其他在孤立的口袋被水淹没。给它一个几十年,这些石油口袋会再迁移和联系,给予补充。我不知道你的评论*甲烷的来源方式太深来自化石。 No fossils involved.*. That's an unreferenced assertion. Helium is present in Natural Gas as a result of accumulation of alpha-decay particles from radioactive isotopes; we can see this from the massive enrichment of Helium-4 over [Helium-3][2]. It's not a paradox; geological structures that can trap methane will also trap helium. The current theory behind [petroleum geology][3] is that source rocks with a high organic content (often containing biological hydrocarbons from algae and leaf waxes) are buried in sedimentary basins; at temperatures around 100-150 degrees C this kerogen breaks down to form crude oils (this is verified in the lab). Oil then migrates out of this source rock; if it encounters a trapping geological structure, which need not be sedimentary, then it accumulates as an oil deposit. Gas is similar, with a wider range of source rocks. The physics of how this happens are [well known and established][4]. I would also note that we don't see hydrocarbons coming out of mantle-derived volcanoes such as at Hawaii. This is a major problem for any theory of primordial hydrocarbons. **Additional Points** First, it would be nice if you provided references rather than a link to a book to buy. 1. If hydrocarbons were primordial, then we would expect to find them mostly in areas where the mantle or mantle taps reach the surface - mid ocean ridges, and ocean island volcanoes. We don't. The major oil fields are located in continental extensional basin settings. 2. There is [plenty of evidence][5] for mantle outgassing - including all volatile species such as hydrocarbons - in the first few hundred million years. Furthermore, on geological timescales the mantle is still undergoing [vigorous convection][6] and can be considered liquid. 3. Is irrelevant. 4. This is simply wrong, if referring to pores that can offer any support against pressure. The crust becomes ductile at about 10-15km, and the mantle at 60+km, meaning that conventional porosity cannot exist. 5. See (1). For the Earth, outgassing was essentially completed billions of years ago, as we can see from isotopic evidence (and I suspect that the [moon-forming impact][7] didn't help). [1]: http://wiki.aapg.org/Reserves_estimation [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Helium-3 [3]: https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_geology [4]: http://wiki.aapg.org/Plate_tectonics_and_basin_formation [5]: http://jgs.geoscienceworld.org/content/146/1/147 [6]: https://www.geophysik.uni-muenchen.de/research/geodynamics/mantle-convection [7]: https://en.wikipedia.org/wiki/Giant-impact_hypothesis

编辑总结

取消

\ begingroup美元太阳系内部再保险:我们没有看到这些内行星的表面的甲烷。还没有人往下钻,找到被困的原始碳氢化合物3。 \ endgroup美元
- - - - - -0 tyranny0poverty
2017年7月14日13:30
\ begingroup美元板块构造、威尔逊循环等不解释有机材料所能达到的深度,一些石油和天然气。相反,这些有机材料从“化石”密度较低,预计将上升到更高的层面,没有沉到深渊。我手头有这本书,将所有点和断言添加引用。 \ endgroup美元
- - - - - -0 tyranny0poverty
2017年7月14日,在37
2

\ begingroup美元如果你正在一个声称是停止有机物质被埋藏很深的地方,然后你必须量化。没有证据表明有机丰富的岩石动员和盐一样,例如。 \ endgroup美元
- - - - - -安德鲁·乔恩·多兹
2017年7月14日,58
1

\ begingroup美元 @0tyranny0poverty当然有它叫做沉降,沉积岩和沉积变质岩可以找到几十公里。在最深的油井只有约10公里。 \ endgroup美元
- - - - - -约翰
2017年7月15日15:40
\ begingroup美元请注意,少量的甲烷在大气中已发现的火星:exploration.esa.int /火星/ 46038 -甲烷——火星 \ endgroup美元
- - - - - -jamesqf
2017年7月15日在17:58

| 显示1更多的评论

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»