你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
10
  • 4
    \ begingroup美元 你是混合苹果和橘子。它说全球气候变化了4.5 c,这并不意味着波士顿的气候变化了4.5 c .记住,全球平均温度变化不均匀分布。你应该期待高纬度和高海拔地区经历温度变化,而海洋表面和热带地区将经历温度变化。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年7月21日已经4:05
  • \ begingroup美元 好吧……是有意义的。你能告诉我任何layman-friendly资源得到更好地处理气候变化可能实际上是如何分布的?从你的评论,我想象的“70 - 90年纬度下降15 C, 50 - 70纬度下降10 C, 30 - 50下降…”等等。是这一想法(如果不是数字,我只是由…)大致准确? \ endgroup美元
    - - - - - -nwhaught
    2017年7月21日在4:09
  • \ begingroup美元 呃,我不知道任何图像显示全球变冷的场景。将变暖为你工作?你可以看到这张图片:ipcc.ch /报告/图形/图像/ % 20评估报告/…RCP 2.6是“一点点变暖”和RCP 8.5更多的是一种糟糕的情况。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年7月21日08分
  • \ begingroup美元 哦,当然。我用冷却为了弄清楚这个问题,因为我们有历史数据,变暖只是扭转问题,反正就是我真的很试图理解。非常感谢! \ endgroup美元
    - - - - - -nwhaught
    2017年7月21日在5:09
  • 1
    \ begingroup美元 也许这是失踪的一个因素是,冰川流动。东北冻结成冰,雪可能开始积累在加拿大北部,与南方冰流动达到足够的深度。(用挖球器挖出五大湖,手指湖泊、和其他特性的路上)。当然,由于冰和雪反射,冰川上的温度往往是远低于平均水平,进一步导致积雪…… \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2017年7月21日在6:03

Baidu
map