你不是登录.您的编辑将被放置在队列中,直到完成同行评议

我们欢迎编辑,使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑,所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好,例如,通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

相关性和因果关系

线性相关(Pearson’s)在气象学/气候学中被广泛应用于评估的关系例如,两个变量之间的差异,例如降水和海温。

然而,我们知道这一点相关性并不一定意味着因果关系,主要有两个因素:可能有外部因素作用于两个系列或虚假的巧合也可能发生。

在地球科学(气象学、海洋学、气象学……)中,有哪些可能的、可理解的方法被使用过,并且有可能被重现,以进一步说明这种相关性江南体育网页版在某些情况下暗示因果关系?

编辑使其更具体:

想象一下,某些地区的海表温度(SST)与另一地区的降雨量之间存在相关性。如何测试两个系列的可变性是否不是由第三方外力造成的?

谢谢你!

回答

取消

    Baidu
    map