你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

这是最大的方法论的考古地层学和地质方法之间的差异?

地层学,研究岩石或土壤层(层),最初是作为地质学的一个分支。然而,它通常是应用于其他学科,特别是在考古学和paleonthology。作为一个考古学家(尽管不是一个字段考古学家),我了解地层学教从考古学的角度来看。所以我很好奇其他学科的方法如何从考古地层学不同。我特别interrested地质-因为它是主要的地层学和原始的纪律,因为考古的地质时间是非常不同的。

我知道等基本原则叠加定律原始原理水平状态是常见的。另一方面,时间(数百或数千年x数百万年之前),材料的地层学研究人类文化(沉积物通常由x岩石)和约会的方法不同。

但这些差异如何影响“理论”的方法?它通常是不可能用铁锹挖1亿老地层是自然的,但如何解释呢?

是地质地层可视化哈里斯矩阵什么的也很相似吗?有什么特殊的原则,在很老的地层通常仅适用于什么?或者是地质地层学简单,所以一些考古地层学规则不适用?有什么区别各种地层单位(层和削减,或其他特征)?如果是,哪些类别通常区分?

回答

取消
1
  • 1
    \ begingroup美元 是的,反在考古地层学是罕见,但有时它发生。你不回答另一部分——地层单位(地层)可能特定于考古类型学和其他特性也用于地质地层? \ endgroup美元
    - - - - - -帕维尔V。
    2014年4月16日在10:56

Baidu
map