清理几句:-)
链接
JeopardyTempest
  • 8.6 k
  • 3
  • 22
  • 54

回答关于评论暗示有但很多方法消除极端值也是一个伟大的需要谨慎与降水是正确的。我不知道有任何测试这种从一个的好方法水文水文的角度来看,和~ 58毫米/d一天绝对是可能的,特别是如果你这是为一个地区对流风暴。你最好的选择来验证为验证风暴是检查附近的仪表和历史记录,如果他们存在,虽然是一个很好的机会,这是真实的数据,因此不需要删除(即使附近的仪表没有显示类似的事件)。

如果这一计,你想用它来造型建模,您可能希望查看区域降水从单个因素减少规模计流域范围内而不是删除数据点。

回答关于但很多方法消除极端值需要谨慎与降水是正确的。我不知道有任何测试这种从一个的好方法水文的角度来看,和~ 58毫米/d绝对是可能的,特别是如果你这是为一个地区对流风暴。你最好的选择来验证风暴是检查附近的仪表和历史记录,如果他们存在,虽然是一个很好的机会,这是真实的数据,因此不需要删除(即使附近的仪表没有显示类似的事件)。

如果这一计,你想用它来造型,您可能希望查看区域降水从单个因素减少规模计流域范围内而不是删除数据点。

评论暗示有但很多方法消除极端值也是一个伟大的需要谨慎与降水是正确的。我不知道有任何测试这种从一个的好方法水文的角度来看,和~ 58毫米/一天绝对是可能的,特别是如果一个地区对流风暴。你最好的选择为验证风暴是检查附近的仪表和历史记录,如果他们存在,虽然是一个很好的机会,这是真实的数据,因此不需要删除(即使附近的仪表没有显示类似的事件)。

如果这一计,你想用它来建模,您可能希望查看区域降水从单个因素减少规模计流域范围内而不是删除数据点。

链接
罗伯
  • 751年
  • 4
  • 11

答案很多方法消除极端值需要谨慎与降水是正确的。我不知道有任何好办法测试这种从水文学角度来看,和~ 58毫米/ d绝对是可能的,特别是如果你这是地区对流风暴。附近最好的办法来验证是检查仪表和历史风暴记录是否存在,虽然是一个很好的机会,这是真实的数据,因此不需要删除(即使附近的仪表没有显示类似的事件)。

如果这一计,你想用它来造型,您可能希望查看区域降水从单个因素减少规模计流域范围内而不是删除数据点。

Baidu
map