编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

标题

身体

相关,这可能是一种,和令人不安的问题,灵感来自朝鲜和周围的困难形势和核武器。我听说这个想法的“核冬天”所造成的核交易,更有趣的是,非常奇怪的是,和令人不安的是,主要的冬季可能引起的,即使是一个“小”的核就像文章:http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/WiresClimateChangeNW.pdf显示,只有“150 teragrams”的“烟”释放核交换,能够产生巨大的7摄氏度温度下降了几年,和服务员对农业造成毁灭性影响——事实上还有另一个版本的我看见地图显示更大的温度下降,20摄氏度以上,在欧洲和北美(美国)土地、谷物的地方。考虑到不仅仅是作物但其他植物也会受到影响,它似乎是一个地质重大事件对于相当多的生命形式,而不是人类。但是我只是这怎么可能,特别是,这大小,因为它似乎比较,如果不大于,_natural_事件似乎会更大的大小。150年teragrams炭黑只是像一个立方体边长400米固体,然后蒸发和传播整个氛围,但这似乎完全微小而释放几千立方公里的火山和火山喷发火山灰和其他材料(*),更多的小行星撞击无疑像希克苏鲁伯释放数百万立方公里的各种材料。烟尘真的数万或数十万倍每单位质量在冷却比释放这些事件会吗?还是别的什么?进一步,特别是考虑到事件像希克苏鲁伯无疑会引发至少continent-scale周围区域的森林区域,如果其他地方的喷出物风暴,这无疑会产生的炭黑远远超过核战争烧毁了所有的城市,不是吗?然而,这表明影响,虽然不是平等的,看起来比较——这被认为是一组已削弱了很多权势的军火库,相比他们在峰值,表明高峰可能甚至eclipse的希克苏鲁伯的一小部分的总能量释放后者。地球会发生在一个虚构的场景中,1亿吨(400 zettajoules)的希克苏鲁伯小行星能源替换为1亿吨的氢弹爆炸的蘑菇云在类似地区的森林(外星人攻击? :) ) to those that the asteroid would have burned, 65-66 million years ago? (*) See, e.g. https://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory https://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory#Volcanic_winter_and_cooling where it is mentioned how that the Toba super volcanic eruption was first thought to have produced a big cooling, but more recent evidence suggests it may not have. Yet the nuclear war seems able to almost match it, with only 150 teragrams of carbon vs. 6 000 teragrams of SO2. Now of course maybe the former is better absorber (gas vs. fine dark solid), but literally so much better that the latter could barely move the meter (according to observational evidence, not the simulation mentioned), while the former would drop it 7 degrees C, 20+ in some areas? And that's just the SO2 component, what about all the other material released by the eruption to no doubt similar very great heights? And furthermore, how does this all fit in with Chicxulub? Is there any data on the "anti greenhouse" power of C soot versus SO2 and other materials released by volcanoes and asteroid strikes? In short, what makes nuclear weapons so damn _good_ at being destructive, compared to everything that nature seems to have in its arsenal short of the death of the Sun itself, despite seemingly the much greater raw power in terms of energy of the latter?

标签

编辑总结

取消

1

\ begingroup美元我没有看到任何你的消息称核冬天会更糟糕,甚至在同一个球场比由一个大型的小行星撞击,墨西哥希克苏鲁伯撞击事件的冬天是广泛的,可以表明声称在哪里?看起来可能是一个错误。 \ endgroup美元
- - - - - -约翰
2017年9月19日在24
\ begingroup美元恐龙的影响大于200万倍有史以来最强大的热核炸弹测试。wiki文章核冬天甚至比这45行大的问题。世界将会得救的人的控制和苍蝇会有很多腐烂的树和大型动物产卵,进而维持老鼠几十年……想象有多少昆虫生活在森林的死木头分解20年来没有阳光……酷。 \ endgroup美元
- - - - - -bandybabboon
2017年9月20日20:08

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复