你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
4
  • \ begingroup美元 搬迁的碎片,那不是让一组的问题另一组的问题吗?如果另一组不希望必须处理的问题,别人的垃圾吗?垃圾可能是一个残酷的词,但在这种情况下就是碎片。飓风也并不是所有的碎片会分解,尤其是城市环境。 \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2017年10月13日,在34
  • \ begingroup美元 @Fred:假设一个公平的一部分它可以变成覆盖物(或者可能搬迁地区没有受到少量…农村森林还是这样?)。但我问的问题不重要。的确,当然不是全部可以改变用途。但是部分可以,假设它是经济可行的,什么是环境影响。编辑希望确保是清楚的。 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2017年10月13日三点五十分
  • 1
    \ begingroup美元 假设碎片可以转向覆盖物是无效的。碎片的山在我的前院包括地毯、瓷砖、竹地板、橱柜、护墙板、干墙,玻璃纤维绝缘、家具、电器、等,都用3级(严重不卫生)水浸泡。多个污水处理厂和两个EPA超级基金网站淹没上游附近的废墟中剧毒。这件事发生在休斯顿。我宁愿买一辆车,比哈维覆盖物被淹没。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2017年10月13日10点
  • \ begingroup美元 好的,完全同意。但是我认为在大多数的风暴,相当一部分的碎片在个人倒下的树木?哈维是一个相当值得注意的混乱!(不是唯一的一个,我认为桑迪和卡特里娜飓风同样适合)但在我们清理从厄玛,在非常有限的区域洪水(并被运送的恶心),我认为大多数的树木可以使用吗? \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2018年3月31日,33

Baidu
map