你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

减少污染:飓风碎片转移到其他地区使用,或燃烧吗?

当一个大飓风来袭,它可以创建碎片的美元\ mathrm{10 ^ 8码^ 3}$。城市在佛罗里达州、得克萨斯州、和其他受灾地区正努力聘请足够的卡车和司机迅速把它捡起来。除此之外,我注意到很多地区已经开始燃烧碎片一旦它开始建立。

要想知道……通常覆盖物有小幅价格昂贵,当提供免费的覆盖物,它往往很快。

假设一个公平的部分残骸mulchable,感兴趣的其他领域,我们可以获得典型的交通资源,然后我们将设置从收集网站转移到其他地区而不是燃烧。净污染的结果是什么?

如果等覆盖物和删除:运输污染+分解(——树木在本地保存? ?)
如果燃烧:燃烧的污染。

显然是近似而不是付出代价,可能很难评价不同的副产品的燃烧和分解,很多可能取决于它燃烧。但作为一个整体,我们可以粗略估计数量相当的伤害……它减少污染/损坏甚至卡车平均3000英里吗?1000英里?100英里?10英里?应该是当场焚烧(如果做到安全)?想要有一些非常粗略的了解。

当然最好的选择如果可行的分解可能会离开它。但考虑到不安的人们越来越有碎片围绕这些一个月后,部分排除选项的可能性。

卡车或燃烧,他们如何比较?

回答

取消
2
  • \ begingroup美元 伟大的回答:- d…任何输入分解阶段(实际上基本上所有有机物分解……除了燃烧情况……所以看起来应该是在方程(除非考虑搬迁树覆盖可能的地方不同的树将砍伐和农地膜……但图这样的供应,更多的覆盖物最终将产生/最后使用) \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2017年10月13日,在跑完
  • 1
    \ begingroup美元 考虑到分解是非常复杂的。需要多长时间和在多大程度上是一棵倒下的树分解取决于许多事情:水分,生物,埋葬或浸没在水中等。留下一堆死树肯定会保留更长时间吸收大气中的碳,但分解可以让他们甲烷的来源。还与死倒下的树木森林生物多样性更丰富。 \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2017年10月13日在22节

Baidu
map