编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录．您的编辑将被放置在队列中，直到完成同行评议．

我们欢迎编辑，使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑，所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好，例如，通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

标题

身体

我对欧洲讨论气候变化的方式感到非常沮丧。我住在荷兰，是荷兰最大政党之一自由党(PVV)的成员，他们经常否认气候变化，并使用“气候歇斯底里症”和“气候变化宗教”等术语。虽然我不是气候科学家、地质学家或气象学家，但我确实担心气候，原因很简单，大多数专家都担心!我知道共识的确切百分比一直存在争议，[彭博社的共识][1]，[卫报解释他们的方法的共识][2]，但很难说总体上没有共识。然而，气候变化怀疑论者使用的论点之一是，气候科学家之间97%(或任何你认为正确的百分比)的共识是误导性的。误导，因为大多数气候科学家都是气象学家，而气象学家对气候的看法往往与地质学家不同。持怀疑态度的人说，地质学家之间的共识要低得多。据我所知(再说一次，我不是地质学家)，一些地质学家支持另一种理论来解释涉及板块构造的气候变化。**问题:**地质学家关于气候变化是由人类引起的共识是什么?**备注:**请原谅我对我的问题的详细介绍。 I don't want to make this a concealed political statement, but it is something that's bothering me. Why would you, as a layman, choose to believe the small minority on such an important issue? I definitely don't think we should ignore or silence climate change skeptics, obviously accepted scientific beliefs have been proven wrong in the past, but it does feel rather strange to me that so many politicians are of an opinion that is backed by only 3% of the world's leading scientists. Thanks in advance! [1]: https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-15/97-percent-consensus-on-climate-change-it-s-complicated [2]: https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/may/03/is-the-climate-consensus-97-999-or-is-plate-tectonics-a-hoax

标签

编辑总结

取消

4

\ begingroup美元气象学家是专门研究天气和气候的科学家。地质学家可能在大学里学习气象学单元，但他们的专长是岩石和地球的形成。一些地质学家可能会涉足气候科学，但大多数地质学家不会。当谈到气候变化时，气象学家的意见应该得到更多的重视。 \ endgroup美元
- - - - - -弗雷德
2017年11月9日15:27
4

\ begingroup美元气象学家是专门研究天气而不是气候的科学家。气候是你从图片中去掉天气后得到的，这意味着气候是气象学家关注的次要问题。气象学家对气候变化的看法最多只能勉强达成共识。物理学家对气候变化的共识比气象学家的共识更强烈。地质学家也是如此。 \ endgroup美元
- - - - - -大卫Hammen
2017年11月9日15:55
\ begingroup美元这取决于你想要什么答案。 \ endgroup美元
- - - - - -blacksmith37
2017年11月9日16:00
\ begingroup美元大多数地球科学家受雇于石油、天然气和采矿行业，而不是从事学术研究。看到这个图表从这篇文章． \ endgroup美元
- - - - - -基思·麦克
2017年11月9日20:01
1

\ begingroup美元你也可以看看古气候学家，这是气候学和地质学的交汇点。 \ endgroup美元
- - - - - -约翰
2017年11月10日17:28

| 显示3.更多的评论

纠正小的拼写错误
阐明意思而不改变它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不要用编辑回复作者