编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

有任何计划或提议“单边地球工程部署”本文publsihed吗?

我看到了朗朗上口的Phys.org新闻标题人为冷却地球”冒险的策略新的研究显示然后看了看开放获取的文章在自然通讯在线(14 - 11 - 2017)半球太阳能工程对热带气旋的影响频率琼斯等人,doi: 10.1038 / s41467 - 017 - 01606 - 0

文摘:

太阳地球工程是指一系列提议的方法来抵消全球变暖通过人为地减少在地球表面的阳光。最广为人知的太阳能工程建议是平流层气溶胶注入(SAI),已影响类似于火山喷发。观察主要火山喷发后表明,气溶胶增强局限于一个半球有效调节北大西洋热带气旋(TC)活动在接下来的几年里。在这里,我们调查的影响single-hemisphere北大西洋TC活动和全球赛场景使用HadGEM2-ES环流模型和各种TC识别方法。我们表明,一个健壮的结果从所有赛的方法应用于南半球将增强TC频率相对于一个全球赛应用程序,为赛在北半球,反之亦然。我们的结果reemphasise担心区域地球工程和激励政策制定者应该调节大规模单边地球工程部署。(重点)

本文似乎警告single-hemisphere太阳地球工程。是计划开始,直到现在,没有人认为冷却一个半球而不是另一个可能是有问题的?

或者是本文简单地说一些常识性的,比如“如果你做错了,它不会工作”。

事实上有任何计划吗单边地球工程部署在这发表之前,还是有一些哗众取宠的科学?

回答

我认为论文本身的引入覆盖这充分:>…越来越多的研究调查地区SG应用场景,这可能证明优惠全球应用程序通过限制地理空间的大小气候响应或被用于目标特定气候变化<一口> 8,9,10,11 < /一口>。引用:引用> 8。罗博克,。、阿曼、l . & Stenchikov g . l .区域气候响应与热带和北极二氧化硫注射地球工程。j .地球物理学。113号决议D16101 (2008)。> > 9。MacCracken, m . c .地球工程可能使用的温和的特定的气候变化的影响。环绕。045107年卷。4日,https://doi.org/10.1088/1748-9326/4/4/045107 (2009)。 > > 10. MacMartin, D. G., Keith, D. W., Kravitz, B. & Caldeira, K. Management of trade-offs in geoengineering through optimal choice of non-uniform radiative forcing. Nat. Clim. Change 3, 365–368 (2013). > > 11. Haywood, J. M., Jones, A., Bellouin, N. & Stephenson, D. Asymmetric forcing from stratospheric aerosol impacts Sahelian rainfall. Nat. Clim. Change 3, 660–665 (2013). Of those, [9] seems the most obviously relevant, although it covers more techniques than just SAI. One particularly relevant passage from [9] reads: > … materials lofted this high and staying in the atmosphere for extended periods tend to spread out to cover the globe. As a result, both their climatic influences and any unintended side effects (e.g., increased scattering of incoming solar radiation that diminishes the efficiency of direct-beam solar energy technologies) tend to be global in extent. Since [9] is focused on discussing regionally-targeted geoengineering techniques, the presumed global spread of SAI is here being mentioned mainly as a potential disadvantage. I think Jones et al. are actually raising two concerns with their work: 1. Unilaterally deployed SIA targeted at a particular region could have negative side-effects. This is the topic most relevant to your question. As the references show, there were indeed plans for this, at least in the sense that it had been discussed in the literature for some years. I don't know of any state drawing up concrete plans for SIA stations yet, but it's probably a good idea to raise these concerns before the policy train gets rolling. 2. SIA might be deployed at a single site as a *globally* targeted SG technique, with the assumption (as seen in [9]) that it doesn't matter where you do it because the aerosols will spread evenly over the globe in any case. Jones et al. show that this will not necessarily happen.

编辑总结

取消

\ begingroup美元谢谢你的详尽的答案!我记得几十年前许多美国人想搬到澳大利亚或新西兰为了避免核辐射,相信混合非常缓慢。我认为这是常识。好的我将花些时间来追踪这些论文和看一看。 \ endgroup美元
- - - - - -uhoh
2017年11月15日9时55分左右

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»