时间表人的体温会影响气候变化吗?

当前许可证:Cc by-sa 3.0

9日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2017年11月20日9:04	评论	添加	Alfe		@jamesqf达尔文的名言有点过时了。在我的印象中，现代土地耕作使用了大量的能源(通过燃烧化石燃料获得)来驱动所有的机器，基础设施，人工灌溉等，以及食物的后处理，否则这些都不会投资。不仅仅是植物是关键。
2017年11月18日6:07	评论	添加	jamesqf		但是其他植物会代替人类种植的东西生长(人类倾向于称这些东西为杂草:-)。每英亩的总生物量很可能在荒地上比在农田上要大。达尔文提到的实验表明，一个物种多样化的地区比一个物种单一的地区更有生产力。(詹姆斯·科斯塔的《达尔文的后院》报道)
2017年11月17日9:09	评论	添加	Alfe		@jamesqf当然，但是你开始计算人类可以吃但没有吃的东西的腐烂或消耗，这样其他生物就会吃掉它。我本可以这样说:“但是其他动物吃的东西，从大象到微生物，都不是人类新陈代谢的一部分。”但相反，我把你的观点从整体上看，并进一步扩展，考虑到如果没有人类的种植，很多食物甚至不会生长，同时投入精力去做这件事。
2017年11月16日20:53	评论	添加	jamesqf		但是燃烧东西不是人类新陈代谢的一部分，这是完全不同的东西。在没有人类的情况下，东西仍然会因为森林火灾而燃烧，而那些“旧东西”可能会被点燃，比如火山在煤层下喷发，就像人们认为在二叠纪-三叠纪大灭绝期间发生的那样。
2017年11月16日17:41	评论	添加	wide_eyed_pupil		事实上，无论是历史上还是现在，发达国家都是气候变化的主要驱动因素，不要把它交给贫穷国家不断增长的人口，因为他们的气候足迹是富裕国家人口的百分之一。别忘了，中国的大部分排放都是为富裕国家制造的东西/消耗品，所以他们的大部分排放实际上是发达国家的排放。
2017年11月16日10:15	评论	添加	Alfe		@jamesqf对于生长、腐烂或被消耗的东西:是的。但是人类倾向于燃烧旧的东西，这些东西在人类较少的情况下可能不会被燃烧(煤和石油)。为了种植粮食。因此，再一次，间接地通过其来源，这种食物被“添加”到计算中。
2017年11月15日20:12	评论	添加	大卫Hammen		@jamesqf -这显然是直接效应的上限。就地球的能量收支而言，760千兆瓦是一个很小的数字，比来自太阳的入射辐射或来自地球的热红外辐射的不确定性要小几个数量级。
2017年11月15日19:44	评论	添加	jamesqf		代谢热仍然没有你的计算看起来那么重要，因为如果食物不是由人类代谢的，那么从大象到微生物等其他生物都会代谢。
2017年11月15日12:06	历史	回答	大卫Hammen	Cc by-sa 3.0