我薄kyou误解你引用的文章。在这篇文章中说:

极地冰盖的融化有影响”相当于额外的20年二氧化碳被人说“

这是由于太阳光的能量不再反映的白色冰雪极地冰冠。这种能量将吸收的部分深海洋或陆地表面冰盖下面。这吸收的能量(而不是反射)有影响等于“如果附加相当于20年二氧化碳被人类”补充说。

有可能是模型,可以告诉多少二氧化碳可以被树木吸收。然而,一个ecoystem在平衡(如一个成年的森林)不吸收二氧化碳了。这是因为新树等于死亡的生长和分解的老树(平衡)。只有一小部分可能是储存在土壤中。

增加了二氧化碳可能增加的树木由于增长率增加光合作用的有效性。少(气孔必须开放时间要求是一样的amound的二氧化碳因此例如树将会更少的水)。

我们的海洋吸收二氧化碳。欧葛伊尔,浮游植物和化学过程都实现这一点。你的意思与回收屁股好吧我不确定。

我认为你误解你引用的文章。在这篇文章中说:

极地冰盖的融化有影响”相当于额外的20年有限公司_2美元被人说“

这是由于太阳光的能量不再反映的白色冰雪极地冰冠。这种能量将吸收的部分深海洋或陆地表面冰盖下面。这吸收的能量(而不是反射)有影响等于“如果附加相当于20年有限公司_2美元被人类”补充说。

有可能是模型,可以告诉多少有限公司_2美元可以被树木吸收。然而,一个生态系统在平衡(如。一个成年的森林)不吸收有限公司_2美元了。这是因为新树等于死亡的生长和分解的老树(平衡)。只有一小部分可能是储存在土壤中。

增加了有限公司_2美元可能增加的树木由于增长率增加光合作用的有效性。少(气孔必须开放时间要求是一样的量的有限公司_2美元因此例如树将会更少的水)。

我们的海洋吸收有限公司_2美元。欧葛伊尔,浮游植物,和化学过程都实现这一点。你的意思与回收——就像好吧我不确定。