时间表现代农业的生产力取决于多少草甘膦吗?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
14日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2017年12月5日在十九38 | 评论 | 添加 | BillDOe | 虽然草甘膦可以大致称为杀虫剂,它是什么,当然,除草剂,用来控制杂草的,不是昆虫。因此,我不认为草甘膦如何影响昆虫种群,除了可能减少“杂草”这些昆虫的数量可能养活的,我期望效应最小。 | |
| 2017年12月5日9:53 | 评论 | 添加 | smc | 如我们很可能拿走昆虫的栖息地在大规模农田“消毒”。你可能听说过最近出版这里提到:edition.cnn.com/2017/10/19/europe/insect-decline-germany/… | |
| 2017年12月5日在搭成9:51 | 评论 | 添加 | smc | @Max和比尔我明白反射(在那里讨论如“大型制药公司”)然而,人们通常认为自己是科学思维的热情支持转基因生物或在这种情况下农药。我看到没有人获利,除了这个行业。这个讨论现在专注于健康的影响,但这只是一个可能的副作用——毕竟我们影响系统预测的复杂性远远超出了我们的能力。 | |
| 2017年12月4日21:05 | 评论 | 添加 | blacksmith37 | 看下一步:没有除草剂,提高对相同数量的食品;农民可能会消耗更多的化石燃料来培养和使用碳氢火焰杀死杂草。然后有人会反对使用更多的燃料。人们应该少吃。 | |
| 2017年12月4日19:26 | 历史 | 编辑 | BillDOe | 3.0 CC冲锋队 |
添加其他引用
|
| 2017年12月4日在31 | 评论 | 添加 | daniel.heydebreck | @Communisty谢谢你的评论。我只是看了一些其他文章在这个网站。 | |
| 2017年12月4日在15 | 评论 | 添加 | Communisty | @daniel。了纽曼普洛斯公司en.wikipedia.org/wiki/Genetic_Literacy_Project我看起来很中性的。尽管发表在科学杂志上的东西会更中立。自后者的主要证据GLP提供文章的non-carcinogenicity草甘膦是一个未发表的广泛的研究;得到更多的证据就好了。 | |
| 2017年12月3日在苦求 | 评论 | 添加 | daniel.heydebreck | 成本估计可能是基于当前的奖项。实际的金融问题,农民是人,谁想买(没有任何金融压力)最便宜的牛奶,面包,奶酪,肉类,等等。如果我们稍微增加食品奖,它可以大大抵消提到金融损失。一个数量级:20欧元/人,年总和高达10亿欧元在一个5000万人的国家。因此,支付低于0.1欧元除了每天(365欧元/天)和人均将抵消负面的金融影响草甘膦的禁令。 | |
| 2017年12月3日10:58 | 评论 | 添加 | daniel.heydebreck | 你能带来一些中立的科学参考吗?文章参考都来自相同的网站,我希望他们是有偏见的一个特定的方向。 | |
| 2017年12月2日21:07 | 评论 | 添加 | BillDOe | @speedymcs,对不起。第一句话是出于那些留下的一些评论回复原来的原始问题,与你无关的问题。再一次,我的歉意。 | |
| 2017年12月2日18:54 | 评论 | 添加 | MaxW | 作为一个化学家,我得到任何讨论膝反射反应的化学物质。在我看来,只要一旦公众听到这个词化学有一个大的负面反应。公众无法意识到的是,尽管一个草莓不是一个化学,成千上万的。/ /我当然不是对污染的化学物质,或滥用的化学物质。我只是喜欢认识到,对于我们现代社会,化学物质是必要的。 | |
| 2017年12月2日在0:13 | 评论 | 添加 | smc | 非常感谢你这句话和文章,我正在寻找的信息。我的问题似乎在任何方式对草甘膦有偏见,尽管吗?有趣,你立刻觉得有必要做一个案例。我也发现你的第一句话是完全没有意义的。你不妨说“原子并不是一件坏事——生活取决于它”。是的,但是沙林。 | |
| 2017年12月2日在0:03 | 投票 | 接受 | smc | ||
| 2017年12月1日22:06 | 历史 | 回答 | BillDOe | 3.0 CC冲锋队 |