虽然你的问题并不理想，因为它是3个独立的问题，而且没有太多迹象表明你做了任何研究，但我还是会回答。

2030年是极地冰灭绝的准确预测吗?

没有人知道它是否准确。根据目前的下降速度和持续变暖，这当然是一个合理的估计。然而，准确预测这样的事情是不可能的。但他们可以做得很好预测与足够的研究。

而且，我不认为这是冰的灭绝，因为冰每年冬天都会回来，只是一个无冰的夏天。还是很糟糕吗?是的。如果可以的话，我们应该防止夏季北极无冰。

a .)有没有一个模型可以显示我们的森林吸收了多少温室气体?

这也是一个非常难的问题。森林吸收二氧化碳，但当动植物死亡或被吃掉时，森林也会释放二氧化碳。

美国宇航局估计高达30%的二氧化碳目前已被世界上所有的森林所吸收，但文章描述了实现这一估计的难度。类似的估计从本文中．

当然，问题是我们不可能把世界上的森林数量增加一倍或三倍。我们没有那么多空闲空间。维护森林和植树可以帮助应对气候变化，但这不太可能是解决办法。

大量的二氧化碳和甲烷气体是否会超过地球森林和海洋吸收这些气体并开始杀死它们的自然能力?

不。甲烷太稀缺了，影响不大，而二氧化碳，如果有的话，对植物是有益的，而不是有害的。一些研究表明，二氧化碳含量的增加会促进植物生长。还有其他相关的问题。洪水、飓风、干旱、风暴潮带来的盐分会伤害植物生长，而不是帮助植物生长。而二氧化碳的增加可以促进行星在美国，环境变化是有害的植物的生长．

c .)我们海洋中的浮游生物是否起到了循环大气二氧化碳温室气体的作用?

没有森林那么好。浮游生物确实通过光合作用吸收了大量的碳，但大部分(不是所有的),回到大气中．

虽然有一小部分下沉的有机物质被埋在海洋沉积物中，但大部分溶解的二氧化碳最终会通过洋流回到海面，但这可能需要几个世纪或几千年的时间。

目前也不清楚海洋吸收碳的时间还会持续多久，也不清楚海洋是否会继续吸收碳等它们热了就开始释放．

最好一次只问一个问题，而不是三四个，另外，在问问题之前要做好调查。

虽然你的问题并不理想，因为它是3个独立的问题，而且没有太多迹象表明你做了任何研究，但我还是会回答。

2030年是极地冰灭绝的准确预测吗?

没有人知道它是否准确。根据目前的下降速度和持续变暖，这当然是一个合理的估计。然而，准确预测这样的事情是不可能的。但是他们可以通常做得很好估计与小心研究。

而且，我不认为这是冰的灭绝，因为冰每年冬天都会回来，只是一个无冰的夏天。还是很糟糕吗?是的。如果可以的话，我们应该防止夏季北极无冰。

a .)有没有一个模型可以显示我们的森林吸收了多少温室气体?

这也是一个非常难的问题。森林吸收二氧化碳，但当动植物死亡或被吃掉时，森林也会释放二氧化碳。

美国宇航局估计高达30%的二氧化碳目前已被世界上所有的森林所吸收，但文章描述了实现这一估计的难度。类似的估计从本文中．

当然，问题是我们不可能把世界上的森林数量增加一倍或三倍。我们没有那么多空闲空间。维护森林和植树可以帮助应对气候变化，但这不太可能是解决办法。

大量的二氧化碳和甲烷气体是否会超过地球森林和海洋吸收这些气体并开始杀死它们的自然能力?

不。甲烷太稀缺了，影响不大，而二氧化碳，如果有的话，对植物是有益的，而不是有害的。一些研究表明，二氧化碳含量的增加会促进植物生长。还有其他相关的问题。洪水、飓风、干旱、风暴潮带来的盐分会伤害植物生长，而不是帮助植物生长。而二氧化碳的增加可以促进植物在美国，环境变化是有害的。二氧化碳不是污染物，高浓度的二氧化碳也不会杀死行星。例如，温室通常储存3到4倍于正常浓度的二氧化碳，而不会对植物造成任何伤害。

c .)我们海洋中的浮游生物是否起到了循环大气二氧化碳温室气体的作用?

没有森林那么好。浮游生物确实通过光合作用吸收了大量的碳，但大部分回到大气中．

虽然有一小部分下沉的有机物质被埋在海洋沉积物中，但大部分溶解的二氧化碳最终会通过洋流回到海面，但这可能需要几个世纪或几千年的时间。

目前也不清楚海洋吸收碳的时间还会持续多久，也不清楚海洋是否会继续吸收碳等它们热了就开始释放．

最好一次只问一个问题，而不是三四个，另外，在问问题之前要做好调查。

虽然你的问题并不理想，因为它是3个独立的问题，而且没有太多迹象表明你做了任何研究，但我还是会回答。

2030年是极地冰灭绝的准确预测吗?

没有人知道它是否准确。根据目前的下降速度和持续变暖，这当然是一个合理的估计。然而，准确预测这样的事情是不可能的。但通过充分的研究，他们可以做出很好的预测。

而且，我不认为这是冰的灭绝，因为冰每年冬天都会回来，只是一个无冰的夏天。还是很糟糕吗?是的。如果可以的话，我们应该防止夏季北极无冰。

a .)有没有一个模型可以显示我们的森林吸收了多少温室气体?

这也是一个非常难的问题。森林吸收二氧化碳，但当动植物死亡或被吃掉时，森林也会释放二氧化碳。

美国宇航局估计高达30%的二氧化碳目前已被世界上所有的森林所吸收，但文章描述了实现这一估计的难度。类似的估计从本文中．

当然，问题是我们不可能把世界上的森林数量增加一倍或三倍。我们没有那么多空闲空间。维护森林和植树可以帮助应对气候变化，但这不太可能是解决办法。

大量的二氧化碳和甲烷气体是否会超过地球森林和海洋吸收这些气体并开始杀死它们的自然能力?

不。甲烷太稀缺了，影响不大，而二氧化碳，如果有的话，对植物是有益的，而不是有害的。一些研究表明，二氧化碳含量的增加会促进植物生长。还有其他相关的问题。洪水、飓风、干旱、风暴潮带来的盐分会伤害植物生长，而不是帮助植物生长。虽然二氧化碳的增加可以促进地球的生长，但环境的变化会损害植物的生长。

c .)我们海洋中的浮游生物是否起到了循环大气二氧化碳温室气体的作用?

没有森林那么好。浮游生物确实通过光合作用吸收了大量的碳，但大多数(不是全部)，回到大气中．

虽然有一小部分下沉的有机物质被埋在海洋沉积物中，但大部分溶解的二氧化碳最终会通过洋流回到海面，但这可能需要几个世纪或几千年的时间。

目前也不清楚海洋吸收碳的时间还会持续多久，也不清楚海洋是否会继续吸收碳等它们热了就开始释放．

最好一次只问一个问题，而不是三四个，另外，在问问题之前要做好调查。

虽然你的问题并不理想，因为它是3个独立的问题，而且没有太多迹象表明你做了任何研究，但我还是会回答。

2030年是极地冰灭绝的准确预测吗?

没有人知道它是否准确。根据目前的下降速度和持续变暖，这当然是一个合理的估计。然而，准确预测这样的事情是不可能的。但通过充分的研究，他们可以做出很好的预测。

而且，我不认为这是冰的灭绝，因为冰每年冬天都会回来，只是一个无冰的夏天。还是很糟糕吗?是的。如果可以的话，我们应该防止夏季北极无冰。

a .)有没有一个模型可以显示我们的森林吸收了多少温室气体?

这也是一个非常难的问题。森林吸收二氧化碳，但当动植物死亡或被吃掉时，森林也会释放二氧化碳。

美国宇航局估计高达30%的二氧化碳目前已被世界上所有的森林所吸收，但文章描述了实现这一估计的难度。类似的估计从本文中．

当然，问题是我们不可能把世界上的森林数量增加一倍或三倍。我们没有那么多空闲空间。维护森林和植树可以帮助应对气候变化，但这不太可能是解决办法。

大量的二氧化碳和甲烷气体是否会超过地球森林和海洋吸收这些气体并开始杀死它们的自然能力?

不。甲烷太稀缺了，影响不大，而二氧化碳，如果有的话，对植物是有益的，而不是有害的。一些研究表明，二氧化碳含量的增加会促进植物生长。还有其他相关的问题。洪水、飓风、干旱、风暴潮带来的盐分会伤害植物生长，而不是帮助植物生长。虽然二氧化碳的增加可以促进地球的生长，但环境的变化会损害植物的生长。

c .)我们海洋中的浮游生物是否起到了循环大气二氧化碳温室气体的作用?

没有森林那么好。浮游生物确实通过光合作用吸收了大量的碳，但大多数(不是全部)，回到大气中．

虽然有一小部分下沉的有机物质被埋在海洋沉积物中，但大部分溶解的二氧化碳最终会通过洋流回到海面，但这可能需要几个世纪或几千年的时间。

目前也不清楚海洋吸收碳的时间还会持续多久，也不清楚海洋是否会继续吸收碳等它们热了就开始释放．

最好一次只问一个问题，而不是三四个，另外，在问问题之前要做好调查。