江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

为什么全球变暖失控的可能性,尽管当前所有化石燃料一旦被大气中的存款?

免责声明:这个问题不是关于气候变化和全球变暖,并没有试图把人类引起的全球变暖。

全球变暖失控的概念描述了一个场景,气候进入一个不可阻挡的正反馈循环,这种情况常被描绘成发生在所有化石燃料已经用完了。这个话题经常出现在讨论化石燃料会持续多久,警告,地球将无法居住如果(或之前)所有化石燃料用完了。

然而,所有这些化石燃料曾经在大气中以有限公司的形式2之前,他们最终被植物吸收。为什么不金星那样条件的形式,因为他们没有,为什么结果会不同的未来吗?

回答

取消
6
  • 1
    \ begingroup美元 好的答案。补充:你必须记住,水蒸气是主要的温室气体。存在正反馈循环的变暖导致变暖- >增加水的蒸发增加水蒸气- >变暖。问题是,正如你所说,我们不知道在什么温度下这积极的反馈比其他负面反馈循环(但我还是想在海洋开始沸腾)。 \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2018年1月5日,八点二十分
  • 1
    \ begingroup美元 你是对的。但也一定要注意,尽管水是主要的温室气体,它不是司机的变暖。因为水蒸气不能改变与温度无关的内容。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年1月5日在泰
  • \ begingroup美元 这是一个很有趣的回答,但将大大受益于一些引用。同时,一些相关问题的答案认为植物不能连续绑定碳,因为它被释放后再工厂的死亡和分解,所以只有植被大量减少碳排放的增加,而不是持续存在。答案也将受益于解决这个问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -vsz
    2018年1月5日21:59
  • \ begingroup美元 的确,植物中的碳死和分解时释放。然而,那些死去的植物的一部分,在分解被埋在某种程度上变成了沉积岩(化石燃料如煤是一个例子)。在足够长时间储存的碳的数量在沉积岩可以相当大。在对比图中,据估计4000万Gt的沉积岩碳储层范围。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年1月5日23:55
  • \ begingroup美元 好的答案,但我的问题“几米莱尼亚”。我读过几十或几百个视频。 \ endgroup美元
    - - - - - -基思·麦克
    2018年1月9日23:10

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map