10事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2018年2月12日18:59 历史 编辑 卡米洛·Rada Cc by-sa 3.0
正文增加了31个字符
2018年1月10日2:50 历史 编辑 卡米洛·Rada Cc by-sa 3.0
正文中删除6个字符
2018年1月10日2:49 评论 添加 卡米洛·Rada @KeithMcClary我认为你是对的。我来换
2018年1月9日23:10 评论 添加 基思·麦克 回答得好,但我质疑“几千年”。我读了成千上万的书。
2018年1月5日23:55 评论 添加 卡米洛·Rada 的确,植物在死亡和分解的过程中会释放出碳。然而,这些死去的植物的一部分,在分解之前,以某种方式被掩埋并转化为沉积岩(煤等化石燃料就是一个例子)。在足够长的时间里,沉积岩石中储存的碳量是相当可观的。与这个数字相反,一些人估计沉积岩的碳储量在4000万Gt范围内。
2018年1月5日21:59 评论 添加 vsz 这是一个非常有趣的答案,但会大大受益于一些引用。此外,一些相关问题的答案声称,植物不能持续结合碳,因为碳在植物死亡和分解后会再次释放,所以只是植被质量的增加减少了碳,而不是碳的持续存在。这个问题的答案也会从解决这个问题中受益。
2018年1月5日16:35 评论 添加 卡米洛·Rada 你说得对。但同样重要的是要注意,尽管水是主要的温室气体,但它并不是变暖的驱动因素。因为水蒸气的含量不能独立于温度而变化。
2018年1月5日8:20 评论 添加 Communisty 好的答案。作为补充:你必须记住水蒸气是主要的温室气体。存在一个变暖的正反馈循环,在这个循环中,变暖导致水蒸发增加,水蒸气增加,变暖加剧。问题是,正如你所说,我们不知道在什么温度下,这种正反馈比其他负反馈循环更强(但我仍然猜测它是在海洋开始沸腾之前)。
2018年1月5日0:26 历史 编辑 卡米洛·Rada Cc by-sa 3.0
在正文中增加了一个字符
2018年1月5日0:19 历史 回答 卡米洛·Rada Cc by-sa 3.0
Baidu
map