回到问题

的北极海冰观测符合政府间气候变化专门委员会预测说,他们应该是什么?同样是冰减少在一个指数或线性方式?

例如,从https://www.scientificamerican.com/article/how-the-ipcc-underestimated-climate-change/:

投影:政府间气候变化专门委员会一直自信地预测,北极冰盖安全至少到2050年甚至2100年。现实:夏季冰层变薄比每一个气候预测,今天科学家预测无冰的北极,而不是几十年。

然后这是预测基于左边的曲线(发现在这里)
或者直接右边(发现在这里)
(来自国家冰雪数据中心数据):

的北极海冰观测符合政府间气候变化专门委员会预测说,他们应该是什么?同样是冰减少在一个指数或线性方式?

例如,从https://www.scientificamerican.com/article/how-the-ipcc-underestimated-climate-change/:

投影:政府间气候变化专门委员会一直自信地预测,北极冰盖安全至少到2050年甚至2100年。现实:夏季冰层变薄比每一个气候预测,今天科学家预测无冰的北极,而不是几十年。

然后这是预测基于左边的曲线(发现在这里)
或者直接右边(发现在这里)
(来自国家冰雪数据中心数据):

的北极海冰观测符合政府间气候变化专门委员会说,他们应该是什么吗?和冰减少指数或线性的方式吗?

例如https://www.scientificamerican.com/article/how-the-ipcc-underestimated-climate-change/

投影:政府间气候变化专门委员会一直自信地预测,北极冰盖安全至少到2050年甚至2100年。现实:夏季冰层变薄比每一个气候预测,今天科学家预测无冰的北极,而不是几十年。

,是它这个曲线…

http://neven1.typepad.com/blog/2011/04/trends-in-arctic-sea-ice-volume.html

…或这连续一个吗?

https://nsidc.org/arcticseaicenews/2017/01/low-sea-ice-extent-continues-in-both-poles/

的北极海冰观测符合IPCC什么预测他们应该说的?和像这样冰减少在一个指数或线性方式?

例如,从https://www.scientificamerican.com/article/how-the-ipcc-underestimated-climate-change/:

投影:政府间气候变化专门委员会一直自信地预测,北极冰盖安全至少到2050年甚至2100年。现实:夏季冰层变薄比每一个气候预测,今天科学家预测无冰的北极,而不是几十年。

和然后这是预测的基础上曲线在左边(发现在这里)
或的连续一个在右边(发现在这里)
(来自国家冰雪数据中心数据):

的北极海冰观测符合政府间气候变化专门委员会说,他们应该是什么?和冰减少在一个指数或线性方式?

例如https://www.scientificamerican.com/article/how-the-ipcc-underestimated-climate-change/

http://neven1.typepad.com/blog/2011/04/trends-in-arctic-sea-ice-volume.html

https://nsidc.org/arcticseaicenews/2017/01/low-sea-ice-extent-continues-in-both-poles/

的北极海冰观测符合政府间气候变化专门委员会说,他们应该是什么?和冰减少在一个指数或线性方式?

例如https://www.scientificamerican.com/article/how-the-ipcc-underestimated-climate-change/

投影:政府间气候变化专门委员会一直自信地预测,北极冰盖安全至少到2050年甚至2100年。现实:夏季冰层变薄比每一个气候预测,今天科学家预测无冰的北极,而不是几十年。

和就是曲线……

http://neven1.typepad.com/blog/2011/04/trends-in-arctic-sea-ice-volume.html

…或这连续一个吗?

https://nsidc.org/arcticseaicenews/2017/01/low-sea-ice-extent-continues-in-both-poles/