回回答

你不会找到合法的同行评议的学术期刊上的论文关于缺乏相关性,因为一般零结果不感兴趣。因此,我挖出数据:在这里我今年绘制统计从1950年到2017年全球的所有地震7级或更高版本中发现的美国地质调查局Earthqueake目录(红色的),还有每年的太阳黑子的总数太阳黑子指数和长期的太阳观测(蓝色):

你不会找到合法的同行评议的学术期刊上的论文关于缺乏相关性,因为一般零结果不感兴趣。因此,我挖出数据:在这里我今年绘制统计从1950年到2017年全球的所有地震7级或更高版本中发现的美国地质调查局Earthqueake目录(橙色),还有每年的太阳黑子的总数太阳黑子指数和长期的太阳观测(蓝色):

地球上有许多断层系统,如果你挑选一个(如新马德里断层),你可能会发现一个相关性只是偶然,但这种相关性没有统计值。相信这种相关性是偶数铁道部困难如果没有物理机制提出了这样的影响。然而,正如你所看到的在上面的图中,如果我们包括所有地震的相关性并不存在。

地球上有许多断层系统,如果你挑选一个(如新马德里断层),你可能会发现一个相关性只是偶然,但这种相关性没有统计值。相信这种相关性是偶数更多的困难如果没有物理机制提出了这样的影响。然而,正如你所看到的在上面的图中,如果我们包括所有地震的相关性并不存在。

更新:更新和扩展版的太阳黑子的情节和地震中可以找到我的答案这个问题。

认为太阳能极限之间的相关性的一种变体和地震是认为太阳耀斑与地震相关的,东西也是假的。这篇文章解释得很好。研究已经指出,有一些统计特性,在这两个过程中都非常相似。然而,它们之间没有关联或联系。

更新:更新和扩展版的太阳黑子的情节和地震中可以找到我的答案这个问题。