编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

标题

身体

抱歉提前如果这是太宽泛的问题。请让我知道如果这是八卦。我不知道对气候变化超过下一个人,但我真的不是一个climato-skeptic自己。然而,我感到不安的媒体报道关于自然灾害和气候变化之间的关系,我寻找一个无偏评估这些报告。至少在一些会描述为“主流”的媒体,我的印象是,发现以下规律:——当自然灾害或天气恶劣似乎“直觉”接近全球变暖(例如,飓风,洪水,等等,一个像我这样的外行人可能相信全球变暖将会变得更加普遍,记者出去的方法找到一个专家会告诉他们“是的,这将是更容易发生随着地球变暖”然后标题之类的“洪水在巴黎也许由于气候变化”,只引用最新的(https://www.cbsnews.com/live/video/20180127140626-flooding-in-paris-maybe-due-to-climate-change/?ftag=CNM15cf32c)。——另一方面,自然灾害或天气恶劣时似乎“直觉”与全球变暖(例如,暴风雪、寒潮等,一个像我这样的外行人很难理解如何与全球变暖现象将会越来越普遍),记者出去的找一个专家会告诉他们“这真的是一致的全球变暖,不揭穿气候模型的预测”然后标题诸如“为什么冬季寒潮并不否认气候变化”只引用最新的(这是一旦出现在哥伦比亚广播公司的一篇文章的标题,标题前似乎已经更改为https://www.cbsnews.com/news/adam-sobel-president-trump-global-warming-tweet-climate-change/)。我不感兴趣,这两个例子本身* *。特别是,我并不是在说这些特定报告偏见(或公正的,我只是没有资格来调用)。相反,我的问题是:平均而言,是媒体做一个公平、平衡的工作作为一个教育家的被通知人(像我这样)这个话题?——他们甚至提供了一个以科学为基础的叙述自然灾害和全球变暖之间的关系,诚实地解释全球变暖是一个复杂的现象可能有令人惊讶的是不同的- - -有时也许对俗人——“反直觉”影响,切断天气的可能性(包括冷却和增加在某些地区)? - Or are they inflating reports “in favor of” action against climate change (e.g., reports that natural disasters will be more frequent with climate change, and that some “counter-intuitive” event do not disprove climate change), while maybe minimizing other reports of situations in which climate change could impact some areas in ways that some would view as “positive”? - Following useful comments: if "averaging" makes the question too hard to answer, which media does a good job, and which doesn't? - Any empirical work done on that question? Did anyone try to text-mine information websites and assess biases (compared to the best scientific evidence) in the media’s presentation of the relationship between natural disaster and global warming?

标签

编辑总结

取消

2

\ begingroup美元 平均而言,是媒体做一个公平、平衡的工作作为一个教育家的被通知人(像我这样)这个话题?这实际上取决于媒体你听。 \ endgroup美元
- - - - - -好
2018年1月27日,在22:32
1

\ begingroup美元政治政治政治。这样一个政治驱动的主题是气候变化否认者和气候变化的极端主义分子尽自己的职责,以确保气候变化是气候相关新闻中提到。事实是,没有一个可以完全归因于气候变化事件。那就是说,你的问题几乎是不可能的答案,因为你正在寻找一个通用的所有媒体的平均水平。如果你缩小你的注意力到特定的媒体或事件,你会有一个更好的机会得到一个好的答案。 \ endgroup美元
- - - - - -f.thorpe ♦
2018年1月27日23:09
1

\ begingroup美元 ,由资深大气科学家看到这些博客文章:cliffmass.blogspot.com/2012/04/extreme-silliness.html cliffmass.blogspot.com/2010/02/…cliffmass.blogspot.com/2017/04/…cliffmass.blogspot.com/2014/02/…cliffmass.blogspot.com/2012/08/climate-distortion.html cliffmass.blogspot.com/2014/01/…cliffmass.blogspot.com/2017/06/… \ endgroup美元
- - - - - -f.thorpe ♦
2018年1月27日23:20
\ begingroup美元 @farrenthorpe——悬崖质量不是一个特别好的参考。他是一个气象学家,气候学家,和这两个分支的大气科学就一直不和了很长一段时间。 \ endgroup美元
- - - - - -大卫Hammen
2018年1月28日,在1:13
3

\ begingroup美元你需要明白,媒体,一般来说,很容易夸大,否则它就不是一个好故事。那么似乎(从我长大的记忆)是绝对正常的冬天的天气是夸张到命名风暴,“炸弹气旋”,等等。美国媒体也很以东部沿海地区为中心,作为证人数以百计的故事有点寒冷的天气在东方,西方,几乎没有什么不合时宜的温暖。 \ endgroup美元
- - - - - -jamesqf
2018年1月28日21:15挑战

| 显示1更多的评论

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复