时间表多少百分比的积雨云创建闪电?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
9日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018年2月7日22:36 | 评论 | 添加 | Hiddenguy | 我没有犯罪,)我只是试图解释我的声明。是的,我研究了只有两个雷暴,我知道我的研究无法概括的排放在风暴不同类型的细胞。这是首次尝试测量它们之间的差异。+的CG排放高度风暴细胞是至关重要的,因为正电荷大多聚集在云上的部分。云越高,更高的积极的排放,我没有研究负面的,记住这一点。谢谢你的意见。 | |
| 2018年2月7日14:08 | 评论 | 添加 | Communisty | 我同意@JeopardyTempest,更多的数据将更健壮的结果。是数据有限,因为你不得不“手动”解释这风暴vortex吗?我有没有理解正确,你研究的数量每风暴闪电?如果是这样:规范化风暴大小会给一个线索是否vortex罢工往往只是因为他们更大。 | |
| 2018年2月7日11点11分 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | @Hiddenguy并不反对波兰或研究。我就想,如果你想做一个广泛的声明在风暴中CG率/类型,你想把尽可能多的数据。不管怎样,请别动怒的建议…任何气象学家在这里是一种欣赏,我们没有足够的人!:- d | |
| 2018年2月6日22:30 | 评论 | 添加 | Hiddenguy | 我不会同意你的意见。首先,我所做的研究只有这些研究显示差异+ CG排放。我看不出一点谈论我们,因为它是比较雷暴在波兰。我没有说我的回答每一个问题的研究,但他们可能会是有用的。谢谢你的点。) | |
| 2018年2月6日在21:46 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | 你只研究那些两天的暴风雨吗?如果是这样,我想象的研究相当有限的有效性?会认为一个长期风暴加上NLDN分类数据在美国可以给更健壮的结果。和你的结果不给答案farrenthorpe要求(尽管也许确切的利息不清楚当你写的)。无论如何,谢谢你的回答:-) | |
| 2018年2月6日21:43 | 历史 | 编辑 | JeopardyTempest | 3.0 CC冲锋队 |
试图澄清,它并没有回答这个问题,他最终想要回答,但有一些相关信息,来清理语法和写作
|
| 2018年2月3日12:14 | 评论 | 添加 | Hiddenguy | 我将联系我的出版将通过审查后如果你需要:) | |
| 2018年2月3日11点 | 评论 | 添加 | 弗雷德 | 应该有网页链接的答案吗? | |
| 2018年2月3日,在39 | 历史 | 回答 | Hiddenguy | 3.0 CC冲锋队 |