你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
5
  • \ begingroup美元 不要忘记流星撞击在已故的重型轰炸。(不是一个答案,只是一种可能性)。我还补充说,早期的海洋举行一些溶解铁,不会下沉。我们今天我大部分的铁是早期的海洋。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2018年2月8日18:57
  • \ begingroup美元 @userLTK好点,我将添加这些考虑这个问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年2月8日18:58
  • \ begingroup美元 @userLTK思考一遍。在铁有海洋灾难?我认为这是太热表面液态水。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年2月8日19:11
  • \ begingroup美元 是的,这是有点棘手的问题,而不是一个我真的很想进入细节。你问目前5.6%的铁壳的质量——一些的,5.6%来自铁溶解在海洋氧气从光合作用之前拉出来。我只是想说,看看这种可能性,我不知道足以让一个答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2018年2月8日19:17
  • \ begingroup美元 考虑35%的行星(平均)是铁和地壳是只有约5%铁你不是看着巨大的保留,请记住铁并不总是要重,这取决于如果连着。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2018年2月9日,22

Baidu
map