江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
13
  • 4
    \ begingroup美元 将世界上最好的,这是一个非常定义糟糕的问题与一些非常可疑的假设。也许你可以先像“我们怎么知道最近增加的二氧化碳是人为的,从那里工作。此外,阅读history.aip.org/climate/index.htm介绍这个主题会有所帮助。 \ endgroup美元
    - - - - - -安德鲁·乔恩·多兹
    2018年2月19日在九29
  • 3
    \ begingroup美元 老实说,我想知道这个问题的假设是非常可疑!我也会认为这种类型的问题是适合这个网站,所以,下次有人问这个问题(这经常发生!),他们可以找到一个好写的答案,但我可能是错的,我是新来的……当然,如果需要请更新我的问题,让它更好的措辞! \ endgroup美元
    - - - - - -Brann
    2018年2月19日在39
  • 4
    \ begingroup美元 有一个问题,这个问题是你只讨论二氧化碳。人为气候变化涉及到几个温室气体、臭氧消耗物质,和土地利用变化。这是无可辩驳的,这些事情发生。科学家们尽力量化气候的方方面面。这不仅仅是一个“模型”。如果有一个特别的气候科学方面的问题,这将是一个不错的网站。但是,你问一个问题在你的标题,然后问另一个端点。你需要更清楚质疑……因为这是非常广泛的如上所述。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe ♦
    2018年2月19日于10:55
  • 2
    \ begingroup美元 我over-calibrated争端的气候模型,它不是接近像有些人想象的那么强烈,和统计模型的模型非常不同的野兽用于融资。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2018年2月19日11:13
  • 5
    \ begingroup美元 或许更重要的是,“巨大的共识……显然不是一个证明吗“让我认为你在寻找一种自然科学往往不能提供证据,特别是在受控的实验不可能的。我有时会把这个提问者,问,你会考虑什么证据级别证明? \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2018年2月19日23点

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map