有很多证据表明:

• 人类将很多二氧化碳在大气中
• 二氧化碳水平正在上升
• 二氧化碳导致了温室效应,导致地球温度升高
• 地球的温度在过去几十年一直在增加

也有证据表明:

• 二氧化碳水平一直在上升和下降,只要我们可以看看他们而无需人工干预。如美国宇航局提供的这图跨越400.000年
• 全球温度的范围仍在正常的周期性Halocene(看到变化维基百科)
• 地球温度已经持续了数百万年,显然没有人工干预的情况下,在相同的维基百科页面

第一组事实我列出证明毫无疑问,我们的一些活动是导致温度的增加一些未知的大小,而不是更多。当面对事实我列出的第二组,科学家通常重申前四个事实,加上有一个巨大的共识科学家(97%),人类活动是气候变化的主要驱动力,这是肯定的,但显然不是证据。

他们还说,减少我们的二氧化碳无论如何不会伤害,排放2°C温度升高将是灾难性的。这是一个非常好的理由,但这仍然不能证明任何东西。

挖掘的研究,主要的证据我看过依赖于这样的事实,我们的模型无法解释当前的温度变化而不考虑人类活动。当反对这些模型可能是错的,通常的答案是,我们知道他们的工作因为他们解释过去的变化,但这不是一个很强项,因为这些模型校准使用过去的数据(在金融世界中,这是一个众所周知的问题模型试图预测股票的变化)

另一个证据是,其他因素我们知道(太阳活动、火山活动、地球轨道的变化,森林砍伐改变能源反映在一些大陆human-released气溶胶反映更多的能量,等…)不要在背后似乎最近增加的温度。所以必须增加主要是人为造成的二氧化碳缺乏一个更好的解释。这是一个强项,但不是一个证据本身。

还有其他,可能更强的点支持声称二氧化碳人类活动释放在大气中是气候变化的主要驱动力?

有很多证据表明:

• 人类将很多有限公司₂在大气中
• 有限公司₂水平正在上升
• 有限公司₂导致了温室效应,导致地球温度升高
• 地球的温度在过去几十年一直在增加

也有证据表明:

• 有限公司₂水平一直在上升和下降,只要我们可以看看他们而无需人工干预。如。美国宇航局提供的这图跨越400.000年
• 全球温度的范围仍在正常的周期性全新世(看到变化维基百科)
• 地球温度已经持续了数百万年,显然没有人工干预的情况下,在相同的维基百科页面

第一组事实我列出证明毫无疑问,我们的一些活动是导致温度的增加一些未知的大小,而不是更多。当面对事实我列出的第二组,科学家通常重申前四个事实,加上有一个巨大的共识科学家(97%),人类活动是气候变化的主要驱动力,这是肯定的,但显然不是证据。

他们还说,减少我们的有限公司₂无论如何不会伤害,排放2°C温度升高将是灾难性的。这是一个非常好的理由,但这仍然不能证明任何东西。

挖掘的研究,主要的证据我看过依赖于这样的事实,我们的模型无法解释当前的温度变化而不考虑人类活动。当反对这些模型可能是错的,通常的答案是,我们知道他们的工作因为他们解释过去的变化,但这不是一个很强项,因为这些模型校准使用过去的数据(在金融世界中,这是一个众所周知的问题模型试图预测股票的变化)

另一个证据是,其他因素我们知道(太阳活动、火山活动、地球轨道的变化,森林砍伐改变能源反映在一些大陆human-released气溶胶反映更多的能量,等…)不要在背后似乎最近增加的温度。所以必须增加主要是人为造成的有限公司₂缺乏一个更好的解释。这是一个强项,但不是一个证据本身。

还有其他,可能更强的点支持声称有限公司₂人类活动释放在大气中是气候变化的主要驱动力?

有很多证据表明:

• 人类将大量的二氧化碳在大气中
• 目前的二氧化碳水平上升
• 二氧化碳导致了温室效应,导致地球温度升高
• 地球的温度在过去几十年一直在增加

也有证据表明:

• 二氧化碳水平上下了只要我们能看着他们而无需人工干预。如美国宇航局提供的这图跨越400.000年
• 全球气温仍在正常的范围内周期性Halocene变化(如上看到维基百科)
• 地球温度已经持续了数百万年,显然没有人工干预,如在相同的维基百科页面

第一组事实我列出证明毫无疑问,我们的一些活动是导致温度的增加一些未知的大小,而不是更多。当面对事实我列出的第二组,科学家通常重申前四个事实,加上有一个巨大的共识科学家(97%),人类活动是气候变化的主要驱动力,这是肯定的,但显然不是证据。

他们还说,减少二氧化碳排放无论如何不会伤害,气温上升2°C将是灾难性的。这是一个非常好的理由,但这仍然不能证明任何东西。

挖掘的研究,主要的证据我看过依赖于这样的事实,我们的模型无法解释当前的温度变化而不考虑人类活动。当反对这些模型可能是错的,通常的答案是,我们知道他们的工作因为他们解释过去的变化,但这不是一个很强项,因为这些模型校准使用过去的数据(在金融世界中,这是一个众所周知的问题模型试图预测股票的变化)

另一个证据是,地质因素我们知道(太阳活动、火山活动、地球轨道的变化)不要在背后似乎最近增加的温度。因此,温室效应比平时因为的人类活动是一个可信的候选人解释比平时更强的温度升高。再一次,相关是没有因果关系,这并不是证明本身。

还有其他,可能更强的点来支持声称人类活动释放的二氧化碳在大气中是气候变化的主要驱动力?

有很多证据表明:

• 人类将大量的二氧化碳在大气中
• 目前的二氧化碳水平上升
• 二氧化碳导致了温室效应,导致地球温度升高
• 地球的温度在过去几十年一直在增加

也有证据表明:

• 二氧化碳水平上下了只要我们能看着他们而无需人工干预。如美国宇航局提供的这图跨越400.000年
• 全球气温仍在正常的范围内周期性Halocene变化(如上看到维基百科)
• 地球温度已经持续了数百万年,显然没有人工干预,如在相同的维基百科页面

第一组事实我列出证明毫无疑问,我们的一些活动是导致温度的增加一些未知的大小,而不是更多。当面对事实我列出的第二组,科学家通常重申前四个事实,加上有一个巨大的共识科学家(97%),人类活动是气候变化的主要驱动力,这是肯定的,但显然不是证据。

他们还说,减少二氧化碳排放无论如何不会伤害,气温上升2°C将是灾难性的。这是一个非常好的理由,但这仍然不能证明任何东西。

挖掘的研究,主要的证据我看过依赖于这样的事实,我们的模型无法解释当前的温度变化而不考虑人类活动。当反对这些模型可能是错的,通常的答案是,我们知道他们的工作因为他们解释过去的变化,但这不是一个很强项,因为这些模型校准使用过去的数据(在金融世界中,这是一个众所周知的问题模型试图预测股票的变化)

另一个证据是,其他因素我们知道(太阳活动、火山活动、地球轨道的变化、森林砍伐改变能源反映在一些大陆human-released气溶胶反映更多的能量,等等……)不要在背后似乎最近增加的温度。因此,必须增加主要是由人为引起的二氧化碳,缺乏的更好的解释。这是一个强项,但不是证明本身。

还有其他,可能更强的点来支持声称人类活动释放的二氧化碳在大气中是气候变化的主要驱动力?

有很多证据表明:

• 人类将大量的二氧化碳在大气中
• 目前的二氧化碳水平上升
• 二氧化碳导致了温室效应,导致地球温度升高
• 地球的温度在过去几十年一直在增加

也有证据表明:

• 二氧化碳水平上下了只要我们能看着他们而无需人工干预。如美国宇航局提供的这图跨越400.000年
• 我们把大量的气溶胶在大气中,主要是倾向于增加太阳能反射,导致温度下降(如解释的底部这个页面例如)
• 全球气温仍在正常的范围内周期性Halocene变化(如上看到维基百科)
• 地球温度已经持续了数百万年,显然没有人工干预,如在相同的维基百科页面

第一组事实我列出证明毫无疑问,我们的一些活动是导致温度的增加一些未知的大小,而不是更多。当面对事实我列出的第二组,科学家通常重申前四个事实,加上有一个巨大的共识科学家(97%),人类活动是气候变化的主要驱动力,这是肯定的,但显然不是证据。

他们还说,减少二氧化碳排放无论如何不会伤害,气温上升2°C将是灾难性的。这是一个非常好的理由,但这仍然不能证明任何东西。

挖掘的研究,主要的证据我看过依赖于这样的事实,我们的模型无法解释当前的温度变化而不考虑人类活动。当反对这些模型可能是错的,通常的答案是,我们知道他们的工作因为他们解释过去的变化,但这不是一个很强项,因为这些模型校准使用过去的数据(在金融世界中,这是一个众所周知的问题模型试图预测股票的变化)

另一个证据是,地质因素我们知道(太阳活动、火山活动、地球轨道的变化)不要在背后似乎最近增加的温度。所以比平时更强的温室效应,因为人类活动是一个可信的候选人解释比平时更强的温度升高。相关性不等于因果关系,这不是一个证据本身。

还有其他,可能更强的点来支持声称人类活动是气候变化的主要驱动力?

有很多证据表明:

• 人类将大量的二氧化碳在大气中
• 目前的二氧化碳水平上升
• 二氧化碳导致了温室效应,导致地球温度升高
• 地球的温度在过去几十年一直在增加

也有证据表明:

• 二氧化碳水平上下了只要我们能看着他们而无需人工干预。如美国宇航局提供的这图跨越400.000年
• 全球气温仍在正常的范围内周期性Halocene变化(如上看到维基百科)
• 地球温度已经持续了数百万年,显然没有人工干预,如在相同的维基百科页面

第一组事实我列出证明毫无疑问,我们的一些活动是导致温度的增加一些未知的大小,而不是更多。当面对事实我列出的第二组,科学家通常重申前四个事实,加上有一个巨大的共识科学家(97%),人类活动是气候变化的主要驱动力,这是肯定的,但显然不是证据。

他们还说,减少二氧化碳排放无论如何不会伤害,气温上升2°C将是灾难性的。这是一个非常好的理由,但这仍然不能证明任何东西。

挖掘的研究,主要的证据我看过依赖于这样的事实,我们的模型无法解释当前的温度变化而不考虑人类活动。当反对这些模型可能是错的,通常的答案是,我们知道他们的工作因为他们解释过去的变化,但这不是一个很强项,因为这些模型校准使用过去的数据(在金融世界中,这是一个众所周知的问题模型试图预测股票的变化)

另一个证据是,地质因素我们知道(太阳活动、火山活动、地球轨道的变化)不要在背后似乎最近增加的温度。所以比平时更强的温室效应,因为人类活动是一个可信的候选人解释比平时更强的温度升高。相关性不等于因果关系,这不是一个证据本身。

还有其他,可能更强的点支持声称二氧化碳人类活动是大气中释放吗是气候变化的主要驱动力?