正文删除1个字符
链接
hichris123
  • 2 k
  • 2
  • 22
  • 38

我当时正在为英语课做作业,偶然看到了这篇文章地壳节能与气候变化。我看不出文章的全文,但是抽象的出现赌气的我的兴趣:

长碳氢化合物在地球表面绝缘方面真的有重要作用吗?此外,到目前为止,这些碳氢化合物的缺乏是否导致了地球的显著变暖?

我当时正在为英语课做作业,偶然看到了这篇文章地壳节能与气候变化。我看不出文章的全文,但是抽象的出现我的兴趣:

长碳氢化合物在地球表面绝缘方面真的有重要作用吗?此外,到目前为止,这些碳氢化合物的缺乏是否导致了地球的显著变暖?

我当时正在为英语课做作业,偶然看到了这篇文章地壳节能与气候变化。我无法看到文章的全文,只能看到摘要赌气的我的兴趣:

长碳氢化合物在地球表面绝缘方面真的有重要作用吗?此外,到目前为止,这些碳氢化合物的缺乏是否导致了地球的显著变暖?

修正了一个拼写错误;澄清“抽象玫瑰利益”
链接
daniel.heydebreck
  • 2.7 k
  • 1
  • 16
  • 34

我当时正在为英语课做作业,偶然看到了这篇文章地壳节能与气候变化。我看不出文章的全文,但是我感兴趣的是抽象的引起了我的兴趣

长碳氢化合物在地球表面绝缘方面真的有重要作用吗?此外,到目前为止,这些碳氢化合物的缺乏是否导致了地球的显著变暖?

我当时正在为英语课做作业,偶然看到了这篇文章地壳节能与气候变化。我看不出文章的全文,但是我感兴趣的是文摘:

长碳氢化合物在地球表面绝缘方面真的有重要作用吗?此外,到目前为止,这些碳氢化合物的缺乏是否导致了地球的显著变暖?

我当时正在为英语课做作业,偶然看到了这篇文章地壳节能与气候变化。我看不出文章的全文,但是抽象的引起了我的兴趣

长碳氢化合物在地球表面绝缘方面真的有重要作用吗?此外,到目前为止,这些碳氢化合物的缺乏是否导致了地球的显著变暖?

加载
根据怀疑论者的指导方针,不要把“实际上”放在标题中——这会使问题偏颇。
链接
Jan Doggen
  • 2.7 k
  • 1
  • 24
  • 39
加载
根据怀疑论者的指导方针,不要把“实际上”放在标题中——这会使问题偏颇。
链接
加载
副本已编辑(例如,参考)。
链接
  • 5.4 k
  • 2
  • 26
  • 43
加载
链接
tox123
  • 587
  • 3.
  • 11
加载
Baidu
map