江南体育网页版

你不是登录。您的编辑将被放置在队列中，直到完成同行评议。

我们欢迎编辑，使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑，所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好，例如，通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

化石燃料能使地壳与地球内部隔绝吗?

我当时正在为英语课做作业，偶然看到了这篇文章地壳节能与气候变化。我无法查看这篇文章的全文，但其中的摘要引起了我的兴趣:

长碳氢化合物在地球表面绝缘方面真的有重要作用吗?此外，到目前为止，这些碳氢化合物的缺乏是否导致了地球的显著变暖?

回答

取消
8
  • 16
    \ begingroup美元 神啊，甚至是作者回应回应再来几段无意的搞笑。“地球的内部结构就像一个巨大的燃烧的球体……”哦亲爱的。我也许可以理解，垃圾管理期刊的编辑和审稿人没有足够的专业知识来识别这是无稽之谈;更令人困惑的是，它并不是因为超出范围而被拒绝的。 \ endgroup美元
    - - - - - -桥
    2018年2月22日8:16
  • 26
    \ begingroup美元 当然，地球内部有一个巨大的燃烧的球体，否则在内部表面的恐龙将不得不生活在黑暗中。 \ endgroup美元
    - - - - - -Racheet
    2018年2月22日12:29
  • 6
    \ begingroup美元 对于外行读者来说，检查发表论文的期刊是否与论文主题有任何关系是很重要的。例如，我在水管理期刊上看到过一篇关于太阳周期和气候的论文，在石油工程期刊上看到过一篇关于气候物理学的论文。大范围的不匹配说明了论文的质量和发表论文的期刊的质量。 \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2018年2月22日16:45
  • 3.
    \ begingroup美元 用大量的回应(这里和约翰·拉塞尔的)来引导和花费大量的语言，比如“彻头彻尾的废话”，攻击写作/风格/过程，而不是走更高的道路，明确地说“这篇论文的结果没有价值”，然后把大量的精力放在详细地反驳假设和结果上(以它通过审查的惊讶结束)……这对科学家来说可不是好消息。我不反对这个回答中的任何观点，但如果我们把语言而不是细节描绘成我们的风格，我们就不能教会别人科学是如何工作的 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2018年2月23日15:22
  • 2
    \ begingroup美元 也不是说我不明白。在我们的研究领域，这当然是老生常谈了，不仅有令人厌烦的平面地球/化学痕迹/诸如此类的问题，而且大多数人都认为他们是我们学科的沙发专家。但问题是，一般公众总是对大胆和逆向的结果感兴趣。因此，许多人真诚地向我们寻求关于其有效性的意见(就像这位提问者似乎是这样)。当我们用严厉的言辞回应，而不是主要讨论孰优孰劣时，我们暗示这就是我们的工作方式，甚至可能助长阴谋论的态度。这很烦人，但我们可以做得更好:-) \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2018年2月23日16:19

你的隐私

通过点击“接受所有cookie”，您同意Stack Exchange可以在您的设备上存储江南电子竞技平台cookie并根据我们的规定披露信息饼干的政策。

Baidu
map